A+ A A-

Roberto Pettinato habló por primera vez de la situación de su hijo Felipe y apuntó a los medios: “La justicia no está en un programa de televisión”

El músico y conductor se refirió al presente de su hijo, quien se encuentra internado en una clínica de recuperación de adicciones luego de que en mayo pasado se incendiara su departamento y muriera allí su psiquiatra, Melchor Rodrigo

 

es gente que ha tenido problemas muy graves”, añadió. “Es una suerte de Alcohólicos anónimos, que están todos en el mismo bote, que nadie puede decir ya zafé, sino que todos dicen que están tratando de salir. Eso es importante”, acotó Gebel.

 

 

Pettinato contó qué le responde a sus hijos cuando le preguntan por su relación con las drogas

“Mis hijos no saben si yo probé”

En otro tramo del programa, el conductor quiso saber cómo era la relación de Pettinato con sus hijos más pequeños, Esmeralda y Lorenzo, y qué les responde cuando le preguntan sobre determinados temas relacionados con sustancias ilegales. “Vos estuviste mucho en el ámbito del rock, sin entrar mucho en detalle, tampoco sin demonizar, estuviste también en el teatro, la tele, la noche. Ahora que te agarra la curva de la vida y te preguntan (tus hijos) por la droga, por el alcohol, ¿qué les decís?”, preguntó Gebel.

 

“Lo de la droga te voy a decir una cosa -replicó Pettinato-. Mucha gente me pregunta: ‘¿Y vos probaste?’ Y yo, ni loco, menos en televisión, voy a ser partícipe como esa gente que dice: ‘Yo probé pero no me hizo nada’. Mis hijos no saben si yo probé o no probé”.

 

“Pa, vos a los 20 y pico...”, imitó el conductor del ciclo lo que podrían decirle los hijos al músico, y él contestó: “No, soy un tipo que sé del rock y sé de las cosas que rodeaban en el rock y punto”. A continuación, puso de ejemplo de un hombre de rock que no consumía drogas al líder de Sumo. “Como Luca Prodan, que me decían: ‘Luca era bravo, ¿no?’. Era un tipo que era alcohólico y punto. Ni yo lo podía creer, tomaba su litro y medio de ginebra por día”, cerró Pettinato.

 

Fuente: La Nación

Leer más ...

La citación representa un nuevo revés judicial para Rodríguez, quien ya se encuentra con procesamiento confirmado por su presunto rol como intermediario de las coimas por al menos US$14 millones que habrían pagado la empresa brasileña Odebrecht y sus socias locales (Benito Roggio Construcciones, José Cartellone Construcciones y Supercemento) para quedarse con la licitación para construir una planta potabilizadora de agua para Aysa en Paraná de las Palmas.

 

A esa primera investigación, que será juzgada en instancia oral por el Tribunal Criminal Federal N° 7, se suma otra pesquisa que instruyó el juez federal Daniel Rafecas. Aborda el presunto pago de sobornos por al menos US$25 millones -con él como uno de los intermediarios- por el contrato para extender la red troncal de gasoductos. Al igual que la anterior, ya se encuentra en instancia oral, ante el Tribunal Criminal Federal N°2.

 

El tercer capítulo local del Lava Jato también habría contado con el “Corcho” Rodríguez entre los supuestos involucrados en la trama delictiva. Se centró en las coimas que pagaron Odebrecht y sus socios Iecsa –de Angelo Calcaterra-, Ghella y Comsa, para quedarse con el contrato por US$ 1500 millones destinado a soterrar el tren Sarmiento. A diferencia de los anteriores, todavía se encuentra en primera instancia, pero registró un paso sustancial la semana pasada.

 

Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la Corte Suprema rechazó las apelaciones de Julio De Vido y del exvicepresidente para América Latina de Odebrecht, Luiz Antonio Mameri. Ambos buscaban que se descartaran las evidencias que había obtenido y revelado LA NACION, que luego las aportó a la investigación penal.

 

Fuente: La Nación

Leer más ...

Puede ir presa 5 años por evasión agravada

 

La diva se niega a presentar la Declaración Jurada de Bienes Personales del año 2019 por considerar “confiscatoria” la reforma sancionada ese año por el Congreso

 

La AFIP denunció penalmente a Susana Giménez luego de que la diva se negara a presentar la Declaración Jurada de Bienes Personales del año 2019. Según lo informado por las autoridades, la conductora adeudaría $50.000.000, pero el organismo público determinó que, debido a las multas e intereses, ese monto podría llegar hasta $300 millones.

 

Por su parte, la diva aduce que la reforma de ese impuesto, sancionada por el Congreso a fines de 2019, es “confiscatoria”. Por eso, en su momento solicitó una cautelar en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad (JNCAF 10 - Expediente 2254/21) por el incremento de la alícuota. Esta medida se rechazó por el juzgado y fue apelada.

En el mismo expediente, la conductora además presentó otra cautelar para no ser denunciada penalmente, que fue rechazada en julio 2022 porque “no se advierte en principio arbitrariedad en el accionar de la Administración”. La misma fue apelada y a la fecha no tiene resolución.

 

“No hay delito fiscal dado que trata de un delito confiscatorio y que afecta la Constitución Nacional”, apuntó el contador de la diva, César Litvin, este mediodía en una entrevista con Radio con Vos. Según apuntó, el motivo por el cual Giménez se niega a presentar su declaración jurada es que las alícuotas de Bienes Personales aumentaron “de forma exorbitante” e insistió en que el impuesto así planteado se vuelve “confiscatorio”.

 

La posición de la AFIP

“No existe medida judicial notificada a la fecha que nos impida que continuemos con el procedimiento. Por lo tanto, tras una serie de intimaciones no respondidas, se procedió a la denuncia penal. Salió sorteado el Juzgado Penal Económico número 5, a cargo del doctor Diego Amarante”, comunicaron desde la AFIP a LA NACION.

Según explicaron desde el organismo, Giménez puede extinguir la acción penal con el pago de la deuda. “Dado los antecedentes de la contribuyente, es difícil que esto suceda, con lo cual el juez debería dar curso a la denuncia, pedir al Ministerio Público Fiscal que impute a la denunciada y la llame a declarar”, agregaron.

Además, detallaron que, en caso de no presentarse a declarar, la diva podrá ser convocada por la fuerza pública y hasta librar alertas de Interpol si se encuentra fuera del país.

 

Irregularidades en locales gastronómicos

Por otro lado, la AFIP también informó que realizó un operativo de relevamiento de personal en distintos comercios gastronómicos de una conocida cadena dedicada a la venta de milanesas. En ese marco, veintitrés locales fueron visitados por las autoridades.

 

A partir de encuestar a 375 trabajadores, se determinó que el 70% se encontraba con importantes irregularidades y que incluso 51 de ellos no tenían ningún tipo de registro ni cobertura social. En tanto, el resto de los trabajadores observados manifestaban cobrar mayores ingresos a los registrados por el empleador.

 

En ese sentido, la AFIP determinará el pago de los aportes y contribuciones omitidos por este grupo comercial y fijará la multa correspondiente, mientras que los trabajadores precarizados deberán ser registrados como corresponde, informaron desde el organismo que conduce Carlos Castagneto.

 

Fuente: La Nación: https://www.lanacion.com.ar/economia/la-afip-denuncio-a-susana-gimenez-por-evasion-fiscal-y-le-reclama-300-millones-nid30082022/

Leer más ...

 

 

 

Libro homenaje al profesor Sancinetti


El viernes 29 de julio se llevó a cabo en la Universidad de Würzburg, Alemania, la entrega del libro homenaje al profesor Marcelo Sancinetti por su cumpleaños número 70. El libro fue dirigido por Eric Hilgendorf (Würzburg), Fernando Córdoba (UBA - UdeSA) y Marcelo Lerman (UBA - UdeSA). Es el primer libro homenaje elaborado en Alemania y en idioma alemán para un penalista de habla hispana.

Es un honor para la carrera de Abogacía, para el Departamento de Derecho y para toda la comunidad de la Universidad de San Andrés, tenerlo como profesor.

Por un lado, la entrega (que tuvo que aplazarse  por la pandemia) del libro homenaje alemán a Marcelo Sancinetti titulado Brūcke bauen. Festschrifft für Prof. Marcelo Sancinetti zum 70. Geburtstag (Duncker & Humblot,  Schriften zum Strafrechtsvergleich, Berlin 2020) y editado por Eric Hilgendorf, Fernando Córdoba y Marcelo Lerman. En el solemne acto de entrega interviene Wolfgang Frisch con una conferencia sobre la imputación objetiva. Salvo error u omision por mí parte, es la primera vez a un penalista iberoamericano recibe un  libro homenaje en Alemania de estás características. El dato basta para calibrar la huella que Sancinetti deja en nuestra disciplina.

El Dr. Marcelo Sancinetti realizó por pedido de la Conferencia Episcopal Argentina (C.E.A.) siendo presidente el actual Papa Francisco, una investigación y  dictámen objetivos sobre la Causa del Padre Grassi. El jurista terminó concluyendo sobre la total inocencia del sacerdote fundador de la Obra Felices los Niños y que la Causa no tendría, ni siquiera, que haber llegado a la instrucción. Son 3.220 páginas, en 5 volúmenes contundentes sobre este proceso injusto.

 Fuente: Revista Jurídica InDret (3.2022)

El programa completo de ambos eventos puede consultarse en:  https://www.jura.uniwuerzburg.de/fileadmin/02150100/Projekte/Institutspartnerschaft_Abteilung_StR_Universitaet_Alberto_Hurtado /Programm-Stand_26-7-22.pdf

Leer más ...

No quiso colaborar para frenar los abusos de niños en fiestas y orgías.

La referencia a los dichos sobre los otros organismos defensores de los Derechos Humanos se relaciona con las manifestaciones de Pablo Salum que denunció que se presentó ante la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y nunca recibieron sus denuncias en contra de la Escuela de Yoga de Buenos Aires (Diario La Nación).

 

Nota de Agencia Nova:

Escuela de Yoga de Buenos Aires, una secta acusada de trata, abuso sexual e incesto en Villa Crespo



Bajo el nombre BA Group, funcionaba en Villa Crespo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y en parte del conurbano bonaerense una secta acusada de trata de personas, abuso sexual y ejercicio ilegal de la medicina entre otros delitos.

 

Pese a que operaba en distintas sedes, una de las más importantes se encontraba en el barrio de Villa Crespo. Se trata de un edificio ubicado en la calle Estado de Israel al 4457, donde fueron encontradas unas 66 personas que serían víctimas de la organización criminal.

 

El modus operandi de esta banda era captar a las personas bajo la fachada de la Escuela de Yoga de Buenos Aires y la clínica "CMI Abasto". Sin embargo, esta no fue la única propiedad allanada, ya que se realizaron 50 operativos similares, en los que quedaron detenidos un total de 24 personas.

 

El edificio de Villa Crespo era un inmueble clave para captar a las víctimas, ya que en él operaba la Fundación Escuela de Yoga de Buenos Aires, que se vendía como una "escuela filosófica", pero luego obligaba a sus "alumnos" a ser mantener relaciones sexuales con gente poderosa.

 

Con la promesa de terminar con "los males del SIDA y las drogas" y el "desarrollo de la felicidad", la escuela de yoga era una de las principales puertas de entrada a la secta.

 

De acuerdo con la información de la Policía Federal Argentina, la organización criminal utiliza a sus miembros para el ofrecimiento de relaciones sexuales a "personas de poder". En ese sentido, el dinero conseguido por los delitos cometidos ingresa al circuito legal mediante inmobiliarias y una escribanía que pertenecen a BA Group, por lo que el entramado es aún más complejo.

 

La particular estructura jerárquica de la secta

 

La organización posee una estructura interna para "evolucionar" y, por último poder "reencarnar". El líder, autoproclamado "Maestro" o "El ángel", pertenece al nivel 7; sus secundantes, llamados "Apóstoles", al 6; luego se encuentran los "Genios"; en el nivel 4, los "Alumnos"; y, por último, los niveles 1, 2 y 3 los "humanos comunes".

 

Más allá de la explotación sexual, el tráfico de influencias y el lavado de activos, también se conoció que, gracias a su clínica, captaban a gente en el extranjero, proponiéndoles la "cura del sueño", los traían drogados a Argentina, aislándolos de su familia y realizaban maniobras para obtener diferentes beneficios económicos.

 

De esta manera, se lograron encontrar pruebas contundentes de que la secta realizaba trata de personas con fines de reducción a la servidumbre, hurto agravado, ejercicio ilegal de la medicina, expendio irregular de medicamentos y asociación ilícita.

 

Dato muy de color

 

En las redes sociales se hizo tendencia el nombre de la difunta modelo Natacha Jaitt, por filtrarse una supuesta lista de importantes personajes de la política y la farándula. Quienes habrían participado de dicha secta que promovía la pedofilia, dato que la morocha de la farándula en su momento señaló.

 

Quienes levantan las banderas de los derechos humanos y demás algoritmos, como los casos del periodista Osvaldo Bayer, la dirigente social Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo) y el activista Adolfo Pérez Esquivel, son solo algunos nombres que estarían involucrados en el negocio de la pornografía infantil.

 

Fuente: https://www.agencianova.com/nota.asp?n=2022_8_15&id=113464&id_tiponota=24

Leer más ...

Se investiga el circuito de sobornos en relación a una planta potabilizadora de AySa.

Tras cinco años desde el exhorto enviado por el juez federal argentino Sebastián Casanello, la Justicia de Estados Unidos remitió una importante cantidad de información vinculada a la compañía Odebrecht, implicada en el mega proceso por corrupción brasileño Lava Jato.

 

Según publicó el diario Clarín, los informes ingresados al caso que investiga el circuito de sobornos en relación a una planta potabilizadora de AySa corroboró la participación de Jorge “Corcho” Rodríguez, expareja de la conductora Susana Giménez y esposo de la animadora Verónica Lozano, como intermediario en la estructura de pagos ilegales.

 

Mientras el gobierno del presidente, Alberto Fernández, busca darle continuidad a la obra del soterramiento de la traza del tren Sarmiento -una obra investigada por sobornos, licitada en reiteradas ocasiones durante la gestión kirchnerista y mencionada en el caso de los “Cuadernos de las Coimas”-, la Justicia recibió nueva documentación que corrobora una estructura que había reconstruido Casanello en uno de los expedientes sobre la firma Odebrecht que tramita en Comodoro Py.

 

En este caso, ya enviado a juicio hace casi dos años, se investigaron las adjudicaciones de obra pública llevadas adelante para la planta potabilizadora Paraná de las Palmas y la planta depuradora de Berazategui o “Planta del Bicentenario”.

 

La construcción y puesta en marcha de la planta potabilizadora Paraná de las Palmas fue adjudicada a la Unión Transitoria de Empresas conformada por las firmas Odebrecht -50%-, Supercemento -16,66%-, Benito Roggio e Hijos -16,67%- y José Cartellone Construcciones Civiles, con una participación de 16,66%.

 

El segundo de los contratos cuestionados consistía en la construcción de la planta depuradora Sistema Berazategui, en la que resultó ganadora la unión conformada por las empresas Camargo Correa -60%- y Esuco-40%-. Luego Odebrecht ocupó el lugar de Camargo Correa.

 

Según estableció el juez Casanello, se “celebró un acuerdo espurio entre funcionarios púbicos y empresarios, motivado en el pago de sobornos, que implicó concesiones indebidas en beneficio de los contratistas y que derivó indefectiblemente en una defraudación al Estado como consecuencia de la administración infiel de los recursos públicos”.

 

MÚLTIPLES ACUSADOS

Se encuentran imputados por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y cohecho 26 miembros de las sociedades involucradas, funcionarios de AySA y del por entonces Ministerio de Planificación Federal, entre ellos, Julio De Vido, José López y Roberto Baratta.

 

Los ilícitos ocurrieron entre 2007 y 2014, desde la firma de los contratos de obra hasta la suscripción de las últimas adendas de éstos.

 

En un primer tramo del expediente se corroboró la administración fraudulenta que recae sobre los ex directivos de AySA y los empresarios. Vino una segunda etapa, en la que la Justicia dio por “probada la existencia de dos grandes tramos de pago de sobornos vinculadas a la obra Paraná de las Palmas”.

 

“DÁDIVAS”

Allí entraron De Vido, López, Baratta y “Corcho” Rodríguez, entre otros, todos acusados de cohecho. El juez dio por acreditadas “las dádivas que, como contrapartida, las empresas ganadoras habrían pagado a las autoridades estatales a fin de asegurarse tales adjudicaciones ventajosas”.

 

Por ello, los empresarios ya procesados por defraudación en la primera parte de la investigación quedaron ahora acusados de “corruptores”, es decir como autores de cohecho activo, por haber pagado los sobornos para garantizarse la adjudicación de obras.

 

La documentación proveniente de la Justicia de EE.UU. corroboró lo ya dicho por Casanello. Puntualmente, en lo referido al circuito de sobornos que involucraron a Rodríguez.

 

Según la Justicia, hubo tres órdenes de pago vinculadas a la obra Paraná de las Palmas: una en julio de 2010 y las otras dos en agosto de ese año, por 67.289 dólares, 18.000 dólares y 25.000 dólares. “En el sector ‘Codinome’, que es el apodo asignado al destinatario, figuran “Rio Grande”, “Cavalo” y “Raúl Seixas”, siendo el ejecutivo vinculado en todas Mauricio Couri Ribeiro, por entonces CEO de Odebrecht en Argentina”, explica la resolución.

 

El segundo tramo de pagos indebidos reconocido por Odebrecht “se debió a la paralización de las obras y la interrupción de los pagos que coincidieron temporalmente con la muerte del expresidente Néstor Kirchner”, señaló Casanello en su momento.

 

El mismo se extendió entre 2011 y 2014, y “tuvo como intermediario, en este caso, entre funcionarios y empresarios a Jorge Ernesto Rodríguez quien, a través de la firma uruguaya Sabrimol Trading S.A, recibió una totalidad de 6.450.000 dólares”.

 

“Durante la instrucción se dio por corroborado la ruta de las coimas. Ahora la nueva documentación viene a respaldar lo ya señalado”, explicaron fuentes de la causa a Clarín.

 

Los pagos ilegales bajo investigación se realizaban con cheques de la empresa Sabrimol, y se cambiaban en diversas casas de cambio y agencias financieras para evitar la trazabilidad. La sospecha de Casanello y que convalidó la Cámara Federal es que dichos fondos ilícitos llegaban a los funcionarios de Planificación Federal y de AySA. Esta ruta del dinero ilegal también fue avalada por los informes enviados desde EE.UU.

 

Fuente: https://www.lavoz.com.ar/politica/odebrecht-la-justicia-de-eeuu-confirmo-el-rol-de-jorge-corcho-rodriguez-como-intermediario-de-las-coimas/

Leer más ...

LA CÁMARA DE MORÓN RECHAZÓ EL 2X1 EN LA CAUSA DEL PADRE GRASSI

En la Ley se juzgan hechos, no personas. Tirar cualquier información contra una persona hace el campo fértil para que jueces sumisos estén dispuestos a vulnerar la misma Constitución. 

En la Causa inventada claramente contra el Padre Grassi pudieron sostener la absurda condena sin pruebas ni lógica temporal, ya que lo acusaron de un hecho y lo condenaron por otro. El hecho no está compuesto solo por el tipo de delito, sino por las circunstancias, espacio, modo y tiempo que lo rodean. Sino sería fácil decir cualquier cosa contra una persona y condenarlo, cambiando las imputaciones para acomodarlas a una condena. Así hicieron contra el fundador de Felices los Niños. Si se juzgan hechos, la ley que regía en la fecha señalada del hecho es la que debe regir. Y si regía el “dos por uno”, debe implementarse. Esta ley del “2 por 1” fue puesta para que la prisión preventiva sin condena definitiva no sea eterna, y por eso, si bien no lo liberaban al acusado, después de dos años de cárcel debía contarse doble. La Ley que quería evitar que una persona sin condena permanezca en prisión sin sentencia. Los organismos de Derechos Humanos la impulsaron.

A una persona se la debe juzgar con la Ley vigente al momento de la fecha de la acusación del hecho. En 1996 fijaron la fecha de la falsa acusación y en ese momento regía el dos por uno. No es invento del padre Grassi. Lo dice la Ley Argentina en sus principales Códigos y en la Constitución Nacional. Aquí las pruebas: 

1. Constitución Nacional: Artículo 18

“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”

2. Código Penal Argentino: Artículo 2

 “Si la ley vigente al tiempo de la imputación del delito fuera distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna”.

3. Código  Civil y Comercial de la Nación: Artìculo 7

El principio de irretroactividad significa que las leyes rigen para el futuro. La nueva legislación no puede volver sobre situaciones o relaciones jurídicas ya terminadas ni sobre efectos ya producidos de situaciones o relaciones aún existentes (Art. 7 Código Civil y Comercial de la Nación )

“A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.

La leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales.

Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución, con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”

 

El Sr. Juan Pablo Gallego salió a mentir nuevamente a la gente, lo que demuestra que antes también obró con engaños, o sea con el delito de prevaricato según los artículos 269 Y 270 del Código Penal. Apenas salió el fallo del rechazo del dos por uno contra el Padre Grassi, salió en los medios a decir que fue por un pedido de él. Pero: La justicia no respondió a un pedido de él, ya que el rechazo del 2 por 1 al sacerdote fue pedido del ex Fiscal Nieva Woodgate, quien argumentó que, como en el 2017 se hizo una ley contra el 2 por 1 por los delitos durante la Dictadura, se le debe aplicar al sacerdote. Esa ley de tres artículos fue hecha para militares y civiles de la Dictadura militar..

Ley 27.362 de interpretación del dos por uno.

El 9 de mayo de 2017 la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación se reunió de urgencia para sancionar una ley que pudiera frenar las consecuencias del fallo de la Corte Suprema aplicando el dos por uno en delitos de lesa humanidad en el caso "Muiña".

 

Poco tiempo después Federico Nieva Woodgate fue destituido por genocida, al haber participado –como Juez- en el asesinato y desaparición de Angel Georgeadis en la Dictadura. Estela de Carlotto siempre defendió al Fiscal y puso a Gallego para representarla contra el padre Grassi junto a Nieva Woodgate.

Gallego se ufana con haber condenado a Grassi cuando en realidad él, en el Juicio contra el sacerdote católico, fue echado por el joven denunciante y simplemente representó los intereses difusos del comité de Carlotto. O sea que miente, con el criterio de que “la gente cree cualquier cosa”. Pero eso tiene límites legales que deberá afrontar. El otro abogado es Sergio Piris, perteneciente al Grupo Clarín. que de manera impune “defiende al falso denunciante”. No es la misión de Clarín defender legalmente chicos de la calle. Clarín puso a Piris como una figura de presión contra los jueces, para inspirarles temor y  ser un grave factor de presión en la causa. Este abogado también representó a Clarín en la Causa de la Ley de Medios. Piris se llevó al Juez de esa causa, de las Carreras a pasear a Miami, so pretexto de un Curso de Medios de Cable. Página 12 lo publicó. A pocos les llamó la atención. Ese Juez luego sentenció a favor de los intereses del multimedios Clarín, que incluye a TN y Canal 13. A esto tienen miedo los jueces y, a algunos de ellos les despierta apetencias de poder y beneficios. Este es un capítulo más de la CANALLADA contra el Padre Grassi comenzada por el Corcho Rodríguez en los estrados de canal 13 y adoptada por Clarín para salvar su prestigio. La verdad, tarde o temprano llega.

 

 

Leer más ...

Querido Padre Julio, 

 

Soy de los que piensan que no hay casualidades. Hará un par de años, armé un grupo de docentes, y Juan José se sumó, sin conocernos. Súbitamente, me vino que tenía que llamarlo y conocerlo, cosa que hice hace poco. Descubrimos que no sólo somos de la misma especialidad y hemos ido a la misma secundaria, lo que ya es una gran casualidad, sino que está íntimamente ligado a quien está viviendo una gran injusticia, una grave irregularidad también, que juzga por trascendidos que fácilmente se pueden inventar, en lugar de decir “not guilty” como dicen tan sucintamente en inglés cuando no encuentran evidencia concluyente. 

 

Siempre quise averiguar por su caso, y siempre pensé “me parece que el Padre Grassi no puede ser culpable”, porque, también, siempre fui fana de Raúl Portal (que en paz descanse) desde el notidormi y desde sus brillantes intervenciones en los programas de feministas, donde no podían con él. Incluso me compré su libro “pequeño portal ilustrado” para tener todas sus frases geniales juntas. Desde ahí empecé a inventar mis propias frases y apodos. Siempre le creí a Raúl y todas sus argumentaciones por este tema, y también le creí a mi propia intuición, que siempre me dijo que no es posible que una persona que es invitada a los medios con tanta frecuencia por su obra con los niños, en realidad esté ocultando algo tan nefasto, por lo menos en aquella época (ahora … quizás podría ser cualquier cosa). Más bien siempre me pareció que Ud sin querer afectó intereses de los poderosos, quienes no se la perdonaron y actuaron como mafia que se toma revancha y muestra públicamente lo que le podría pasar a quien afecta sus intereses $$$. Obviamente, así como es posible “adornar” a personas para que declaren mentiras, también sería posible “endulzar” al personal judicial. En cuanto sea posible, si Ud lo acepta, pasaré a visitarlo, o nos veremos cuando recupere Ud su libertad. 

 

Somos muchos, pero lamentablemente ocurre lo que suele ocurrir hoy con las personas de moral “cambiante”. Tienen miedo de ser políticamente incorrectos, y que el poder se entere y les haga algo malo. Pero si claudicamos frente a los malos, y no hacemos nada, por MIEDO A QUEDAR MAL CON EL MAL, como digo yo, ya estamos perdidos desde el principio. O como diría, mejor, Edmund Burke, “Para que el mal triunfe, sólo se necesita que los buenos no hagan nada”. Le agregaría lo que decía el Dante, “los peores rincones del infierno, están reservados para aquellos que, en tiempos de grave crisis moral, eligen la neutralidad”. 

 

Paulatinamente nos van empujando a ser obedientes al mal, ni hablar ahora en la gravísima distopía que estamos viviendo. Pero ese es otro tema, muy largo y antiguo, ahora lo importante es hacerle llegar mi apoyo fraterno, y el reconocimiento a una persona que está siendo injustamente encarcelado. La justicia de Dios caerá sobre ellos, y hasta quizás, el pueblo (el verdadero) haga justicia él mismo sobre ellos en vida, como lo pronosticaran Benjamín Solari Parravicini y Don Orione. Algo muy malo está pasando, si a los “presos amigos” los dejan irse a su casa, con la excusa de una falsa pandemia, pero a los encarcelados injustamente con infamias, los retienen, señal que son presos de la mafia judicial paga por los poderosos $$$. 

 

Estoy seguro que Ud está fuerte, íntimamente sólido, y dando testimonio de que es una persona de bien. No sirve de consuelo, pero he visto en televisión entrevistar a un preso que era claramente inocente, pero acusado de un asesinato. Su cara al hablar era de un indescriptible dolor y tristeza. 

 

Nos veremos próximamente, si se puede, ahí en su lugar de reclusión, o afuera, en las calles. Le pido, si le parece bien (no lo haga en caso contrario) que me cuente de sus días, qué está haciendo, si oficia en el presidio, si está estudiando o qué está leyendo, cómo lo tratan, si hay psicólogos buenos ahí, todo por supuesto si le parece bien y no lo compromete hablar. Y si no, quede esto como un saludo, recordando que nuestro principal problema es el pecado, no las tribulaciones, y esperando que esto le haya servido para sentirse mínimamente más acompañado por un fiel seguidor de Cristo. Le envío un fuerte abrazo. 

 

Dios lo bendiga. Sit nomen domini benedictum.

 

 

Leer más ...
All rights reserved.