Novedades del Juicio

14/8/2008

AMPARO DE LA FUNDACION CONTRA CLARIN
La Justicia le exige a Canal 13
que no exponga a los menores


Por pedido de la Fundación Felices los Niños en vistas del Juicio al padre Julio César Grassi y luego de haber comprobado como Canal 13, Clarín, Página 12 y otros medios mostraron el rostro (a veces supuestamente difuso) de menores de los Hogares, la Justicia le exige a estos medios que se abstengan de manipular la imagen de los menores convirtiendo el Juicio Oral en un show. El Juez también impone a Canal 13, creador de esta causa judicial, que no difunda más el nombre de los denunciantes como lo viene haciendo, ni use las imágenes de los niños y adolescentes de la Fundación para atacar al Padre Grassi.

A continuación el fallo publicado el 14 de agosto por el Juzgado 35:


CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL


Expediente Número: 66722 / 2008
Juzgado: 35


14/08/2008 - ADMISION MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

FUNDACION FELICES LOS NIÑOS C/ GRUPO CLARIN SA s/ AMPARO
Buenos Aires, agosto de 2008.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Por presentado, parte y por constituido el domicilio.-
Si bien la presente se enmarca en lo pertinente como acción de amparo, se trata, en realidad, de una medida autosatisfactiva que aunque con contornos bastante difusos trata de dar una solución jurisdiccional urgente autónoma, que tramitan "inaudita et altera pars", que proceden si media un interés tutelable cierto y manifiesto, y con una fuerte probabilidad que el planteo formulado resulte atendible (Conf. Mabel de los Santos, "Medida autosatisfactiva y medida cautelar", Revista de Derecho Procesal - Medidas Cautelares, nø 1, págs. 31/55, punto 6 "conclusiones", ed. Rubinzal Culzoni Editores, 1998).-
De tal concepto, y como acertadamente lo señala la autora citada las diferencias entre las medidas cautelares y la autosatisfactiva residen en que esta última no es instrumental, no es provisoria, tramita inaudita parte y resulta ser un requisito esencial para su procedencia una fuerte probabilidad cercana a la certeza de la atendibilidad del derecho invocado (Conf. aut. y op. cit, capítulo III, pág. 37 a 47).-
Partiendo de tales pautas rectoras, habré de meritar la verosimilitud del derecho invocado por la pretensora ("fumus boni iuris") y para ello no se requiere más que practicar un cálculo de probabilidades por el cual resulte factible prever la existencia y certeza del derecho invocado. En el sublite, encuentro que tal verosimilitud surge de manera ostensible.-
Por otro lado cabe analizar también la urgencia en el dictado de la medida solicitada, y advierto que de la situación alegada surge palmaria el "periculum in mora", por lo que procede conferir la tutela jurídica solicitada de manera inmediata frente al derecho de intimidad invocado.-
Por ello y de conformidad con lo dispuesto en el art. 232 del Código Procesal, 1.071 bis del Cód. Civil, l6 de la ley 22.285 (texto según decreto 1005/1999), 16 de la ley 114 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 43, 75 y concordantes de la Constitución, Nacional y arts. 8, 16 y concordantes de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (aprobada por ley 23849), RESUELVO : I) Disponer que las empresas Arte Radiotelevisivo S.A., Arte Gráfico Editorial Argentino S.A., Grupo Clarín S.A., Editorial Perfil S.A., Editorial La Página S.A. y la totalidad de los medio televisivos, radiales y gráficos se abstengan de difundir imágenes, nombres o cualquier otro dato que por cualquier medio permita individualizar a los menores que hubieren sido o sean asistidos por la Fundación Felices los Niños, con motivo del juicio oral que se sigue contra el sacerdote Julio César Grassi. II) Ordenar que esta decisión sea comunicada por cédula con habilitación de días y horas inhábiles, urgente y en el día a todos los medios periodísticos señalados precedentemente. III) Poner en conocimiento de la Secretaría de Medios de Comunicación dependiente del Poder Ejecutivo Nacional y del Comité Federal de Radiodifusión a fin de que velen por el cumplimiento estricto de la presente manda y para el caso de incumplimiento impongan las sanciones correspondientes. A tales fines, líbrense los oficios correspondientes. IV) Poner en conocimiento de lo aquí resuelto al presidente del Tribunal Oral en el que se ventilará el juicio contra el sacerdote Julio Cesar Grassi, a fin de que por su intermedio se adopten las medidas tendientes a su fiel cumplimiento, debiendo librarse el oficio pertinente en los términos de la ley 22.172.-
Regístrese.-

Firma:
Fecha Firma: 14/08/2008

Link permanente a este ítem

E N C U E S T A
Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




Ver resultados
(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008