Noticias

22/4/2008

Fuente: Crítica de la Argentina - Edición N° 52

Grassi le ganó un juicio a Pergolini y al 13
LO INFORMO LA AGENCIA OFICIAL DE LA IGLESIA CATOLICA

22.04.2008      

La agencia oficial de la Iglesia argentina, AICA, informó anoche que el sacerdote Julio César Grassi ganó una demanda contra Canal 13 y la productora Cuatro Cabezas por daños y perjuicios, debido a injurias emitidas en el programa Caiga quien caiga. El juez condenó a Artear y a Cuatro Cabezas a pagar una cifra económica y a publicar, a costo de ellos, la sentencia en el diario Clarín o La Nación, aunque el demandante eligió Clarín. El magistrado justificó la condena al canal diciendo que “dentro de su actuación empresaria ha permitido que Cuatro Cabezas desarrolle el producto televisivo que dio origen, con su antijurídico obrar, al válido reclamo del actor (padre Grassi) que, por lo demás, resulta ajeno a la vinculación contractual que liga a ambas sociedades”. La defensa de CQC había argumentado que no hubo “propósito de injuria y sólo realizaron una sátira armada por la garantía de la libre expresión, de opinión y de libertad de prensa”. Además, “de probarse la efectiva existencia de los daños por los que se reclama, es harto evidente que jamás podrán ser atribuidos a la inocente y neutra broma efectuada en el programa CQC (...) en modo alguno se lo puede interpretar como una conducta injuriosa ya que sólo constituye una sátira” y que “lo único que puede arrancar en los televidentes es una sonrisa”.

El juez expresó: “A mi entender, no hay lugar para la duda respecto de la entidad injuriosa de las expresiones vertidas en las emisiones de CQC en cuestión, aún cuando las emplazadas aleguen que fueron realizadas con animus jocandi. Las mentadas expresiones denotan connotaciones sexuales desacreditantes que exceden la mera digresión cómica en que fundan las emplazadas su plataforma defensiva. Se ha dado al tema un tratamiento que dista de ser cuidadoso, máxime si se tiene en cuenta los antecedentes del caso y la ocasión dentro de la cual se desarrollaron las emisiones. Desde esta perspectiva, a mi criterio, las emplazadas han obrado, al menos, negligentemente y, por ello, habrán de indemnizar al actor”.

Link al artículo original

Link permanente a este ítem

E N C U E S T A
Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




Ver resultados
(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008