Opiniones

12/4/2008

Justicia manoseada por Clarín


Hoy Diario Clarín presiona a los Jueces del Tribunal que debe juzgar al Padre Grassi publicando su versión de una resolución administrativa contra el Juez de Menores de Morón Dr. Ricardo Oyama. El Presidente de la Corte bonaerense, según Clarín, junto a un grupo de políticos (legisladores) suspendieron de manera absurda a uno de los mejores jueces de menores, crucificándolo con una causa que no tiene pies ni cabeza. Por un tecnicismo dejan al costado del camino a un funcionario de trayectoria impecable en los Tribunales de San Isidro y Morón, reconocido por su contacto frecuente con los menores en los mismos lugares de internación y no sólo desde su escritorio. Acusaron mediáticamente al Juez Oyama de querer convencer a un menor para que se retracte de la acusación, que por influencia de Canal 13 había hecho al Padre Grassi. Esta falsa imputación sólo pudo quedar en los medios y ahora lo bajan al Magistrado con una argucia formal. El tema es, por lo que Clarín (ahora devenido en "agente notificador de la corte") dice que Oyama se habría opuesto a la reserva del nombre de quien acusaba al padre Grassi. Lo que no quieren tener en cuenta es que el primer derecho que tiene el "acusado" es saber "quien" lo acusa. Y al padre Julio Grassi cuando lo detuvieron le tomaron una declaración indagatoria no diciéndole "quien" lo acusaba, poco tiempo después le toman otra declaración indagatoria donde tampoco le dijeron qué otra persona lo acusaba. La Cámara de Apelaciones de Morón declaró nula la Causa por ese motivo y obligó a la Fiscalía a revelar el nombre de quienes lo acusaban para que el sacerdote pudiera defenderse. Cuando apareció el nombre de quien lo acusó al Padre Grassi, en algunos medios (Clarín y aliados al Comité de Carlotto) salieron a criticar la revelación del nombre del denunciante que ya estaba en la Causa. Poco tiempo después, dentro del Multimedios Clarín, publican el nombre de un nuevo denunciante contra el Padre Grassi y cuando éste reclama en la Fiscalía la respuesta fue: "no podemos hacer nada para impedirlo porque las causas son públicas".  ¿Quién los entiende?

En este sitio web el lector, en Novedades, podrá ver la cantidad de fallos contra Clarín por revelar la identidad de menores o poner su foto violando su intimidad, por lo que parece absurda esta nota que ponen mirando por arriba del hombro a un Juez que trabaja desde el llano sólo pensando en los chicos. A Clarín nunca le importaron los chicos de la Fundación, ni los que atiende Oyama, ni los denunciantes: sólo quiere ganar (dinero y poder entre otras cosas) y hasta se jacta de manipular la Justicia. Ahora pretende dar una advertencia al Tribunal 1 mostrando su poderío para influenciar resoluciones judiciales. Lamentable.

Noemí Colcerazza

Link permanente a este ítem

E N C U E S T A
Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




Ver resultados
(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008