Noticias

15/3/2008

Fuente: ambitoweb - Edición 2689

Complicado en el negocio del juego el monopolio Clarín

Se entiende recién ahora la compulsión del monopolio "Clarín" por adornar sus últimas portadas con noticias viejas sobre la condena de los obispos al juego legal. Sabía seguramente que una jueza de la Capital Federal ha citado a varios de sus directivos a declarar la semana que viene en un expediente que investiga la promoción que hacen todos los medios del monopolio de un sistema de apuestas on line dedicado principalmente a los partidos de fútbol. Con esas declaraciones la jueza quiere saber si el monopolio es socio oculto de la empresa BWin.
 


Una cita en los tribunales porteños encontrará a representantes del monopolio «Clarín» y de una empresa de apuestas on line dando explicaciones de por qué promocionan el juego clandestino en la Ciudad de Buenos Aires, a través de publicidades de firmas no autorizadas por Lotería Nacional. Todos fueron intimados a quitar avisos publicitarios de un sitio de juego no permitido, pero han desobedecido a la Justicia contravencional porteña en procura, seguramente, de mantener todos sus ingresos por esos medios, con la apariencia de fomentar el sano deporte.

La causa apunta contra la Web Bwin.com.ar, sobre la que se ordenó la clausura, un modo de llamar a la intervención para que no funcione más, medida que se concretaría en las próximas horas a través de Cancillería, que es el organismo que otorga los dominios en Internet. El sitio, que incluye todo tipo de apuestas y casino virtual, tiene domicilio en la provincia de Misiones, según constató la Justicia, pero puede accederse desde cualquier computadora. A pesar de haber sido advertido de estar cometiendo una infracción en la Ciudad de Buenos Aires, donde no es admitido, no dejó de funcionar como tampoco los medios de difundirlo. Si bien es controvertido el bloqueo del acceso desde algún lugar específico, la Justicia ya tiene algunos antecedentes de medidas similares.

Las páginas Web del grupo «Clarín» y los canales televisivos cuyos referentes serán indagadosfueron intimados a no colocar más la publicidad de Bwin, que en los sitios de Internet consiste en un banner desde el cual se puede clickear y acceder directamente a realizar las apuestas, facilitando el ingreso, un modo de favorecer las apuestas ilegales y reforzar así los ingresos de las firmas que actúan fuera del sistema.

  • Imputaciones
    Serán indagados, la semana que viene, representantes de Arte Gráfico Editorial Argentino (grupo «Clarín» y su diario deportivo «Olé»), como también de la señal Fox Sport Latina América SA, TyC Sport y Telered Imagen SA.

    Se les imputa la « promoción» de las apuestas no autorizadas, que por lo tanto no pagan impuestos ni están anotadas en registro alguno, salvo el que se obtiene para abrir una Web. Es decir, son apuestas clandestinas, virtuales y con variadas formas, pero no dejan de equipararse a la quiniela ilegal o a la promoción de un casino de paño no habilitado, ni tienen permiso alguno para admitir dinero que los jugadores especialmente destinan a los pronósticos deportivos. Al menos en la Ciudad de Buenos Aires. Todo en competencia con las apuestas autorizadas y bajo la pantalla de promover el sano deporte.

    La causa se inició ya hace un año y medio, pero recién en octubre de 2007 se constató «contravención continua» por parte de Bwin, una empresa que, según se desprende de la acción judicial, cotiza en millones de euros en Bolsas del extranjero. Si bien la investigación la inició de oficio el fiscal contravencional Martín Lapadú, se presentaron como denunciantes Lotería Nacional, Afa, Instituto del Juego de la Ciudad de Buenos Aires y el legislador porteño Daniel Amoroso (en representación del gremio de empleados de juegos de azar), según explicaron a este diario fuentes judiciales.

    Amoroso, anteriormente, denunció al sitio Miapuesta.com, donde también estuvo involucrado el grupo «Clarín» promocionando las apuestas, teniendo en cuenta que no hay legislación específica sobre los juegos en Internet,y que no cuentan con autorización de Lotería Nacional SE.

    Hace diez días, declaró en la causa un asesor de la AFA, que aseguró que le constaban varias publicidades de la empresa Bwin en los medios gráficos, televisivos y radios.

    Tanto la actividad como su promoción consisten en una grave contravención en la Ciudad de Buenos Aires, por lo cual Lapadú hasta solicitó allanamientos para tratar de descubrir si hay algún contrato privado entre la promotora de apuestas y algún medio de comunicación que estaría intentando controlar el juego virtual como un negocio adicional.

  • Contrato
    El fiscal quiere conocer el contrato que mantiene el grupo «Clarín» con Bwin.com.ar y pidió a la jueza María Fernanda Botana, del Juzgado Penal Contravencional y de Faltas 5, que allane las oficinas de la empresa. Sin embargo, la magistrada no concedió de inmediato la medida, argumentando que primero debían realizarse las indagatorias pautadas para la semana que viene.

    En la Ciudad de Buenos Aires el sistema judicial es acusatorio, es decir, es el Ministerio Público el que lleva la instrucción, pero debe solicitar a los magistrados medidas que puedan dañar los derechos constitucionales, como son allanamientos o escuchas telefónicas.

    De ese modo, se acusa a Bwin de violar el artículo 116 del Código Contravencional que castiga la organización y explotación no autorizadas de los juegos de apuestas en la Ciudad de Buenos Aires, mientras que a los medios se les imputa la promoción de dicha actividad, que está penada por el artículo 117 de la norma.

  • Link al artículo original

    Link permanente a este ítem

    E N C U E S T A
    Padre Grassi:
    ¿Inocente o culpable?




    Ver resultados
    (Luego de votar cierre la ventana)
    Comienzo encuesta: 21/12/2008