Novedades del Juicio

9/7/2009

Corte de Provincia
rechaza recurso contra la libertad
del Padre Grassi


La apelación fue hecha por el Fiscal General de Morón, Federico Nieva Woodgate. Luego de que la Cámara de San Isidro (en función supletoria de Casación) rechazara la apelación para que el Padre Julio César Grassi vaya a prisión, el Fiscal General apeló a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires quien le respondió que aquí no hay ni "gravedad institucional" como se planteó, y menos aún "sentencia definitiva" para que el alto Tribunal dé curso al pedido.
 


Ac. 106.372 "Grassi, Julio César. Recurso de casación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley".

//Plata, 15 de abril de 2009.

               AUTOS Y VISTO:

               El señor Juez doctor de Lázzari dijo:

               1. Conforme surge de estas actuaciones, la Cámara de Apelación y de Garantías en lo Penal de Morón -por mayoría- no hizo lugar a la apelación deducida por el Ministerio Público Fiscal contra la resolución del Tribunal en lo Criminal n° 1 departamental que rechazó el pedido de revocación de la medida alternativa de coerción impuesta a Julio César Grassi (fs. 1/5, exp. 33.210).

               Por su parte, la Sala III Transitoria ad hoc -ley 13.812- de la Cámara de Apelación y de Garantías de San Isidro declaró inadmisible el recurso de casación articulado por el Fiscal General de Morón (fs. 128/131 vta., íd.).

               Frente a lo así decidido, dicha parte articuló la vía de inaplicabilidad de ley. Alegó que la impugnación era admisible por mediar un supuesto que estimó de gravedad institucional y denunció la errónea aplicación de los arts. 433, 448, 450, 451 y 452 del Código Procesal Penal (fs. 5/9 vta, del presente legajo).

               2. Al respecto, cabe serialar que el remedio extraordinario previsto en el art. 494 del mencionado ordenamiento procesal sólo procede contra las sentencias definitivas, entendiendo como tales a las que terminan la causa o hacen imposible su continuación o a las que, recayendo sobre una cuestión incidental, producen ese mismo efecto respecto de la causa principal (arts. 161 inc. 3 "a" de la Const. prov.; 19, 479 y 482 del Código citado; conf. doct. Ac. 74.046, 16-1111999; Ac. 88.681, 24-V-2006; Ac. 102.353, 13-VIII-2008).

               En el caso, la decisión de la Cámara ad hoc que declaró inadmisible la impugnación deducida contra la resolución de la Cámara que no hizo lugar al cese de la medida alternativa de la prisión preventiva dispuesta oportunamente respecto de Julio César Grassi, no encuadra en modo alguno en las previsiones precedentemente indicadas (conf. doct. Ac. 99.627, 31-X-2007; Ac. 99.994, 7-XI-2007; Ac. 99.008, 6-11-2008; Ac. 99.007, 21-V-2008; Ac. 102.353 cit.).

               Con relación a la alegada existencia de gravedad institucional, dable es destacar que tal extremo está íntimamente relacionado -en grado de dependencia- a la verdadera existencia de una situación aprehensiva de interés institucional, no observándose en el caso, conforme el contenido del fallo impugnado, la presencia de una situación de las características prealudidas. En esta línea de pensamiento se ha resuelto que no cabe hacer lugar a su imputada existencia, si tal planteo no es objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de modo indudable la concurrencia de aquella circunstancia (conf. doct. Ac. 88.681; Ac. 99.627; Ac. 99.994; Ac. 99.008 y Ac. 99.007 cits.; conf. C.S.J.N., Fallos 303:221).

               Considero, entonces, que corresponde rechazar la articulación traída (art. 486, Cód. cit.).

               Los señores jueces doctores Kogan, Pettigiani e Hitters, por los mismos fundamentos, adhieren al voto del señor Juez doctor de Lázzari.

               Por ello, se desestima el recurso interpuesto (art. 486, Cód. cit.).

               Notifíquese al defensor particular y a la señora Procuradora General (art. 2, Acordada 3327/2007), acumúlese y procédase a su refoliatura. Ofíciese a la Sala Transitoria ad hoc de la Cámara de Apelación y de Garantías en lo Penal de San Isidro a fin de remitir copia de lo aquí decidido y devuélvase.

JUAN CARLOS HITTERS

HILDA KOGAN        EDUARDO JULIO PETTIGIANI

EDUARDO NESTOR DE LAZZARI

SILVIA PATRICIA BERMEJO
Secretaria

Link permanente a este ítem

E N C U E S T A
Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




Ver resultados
(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008