De: Diego Martínez
Fecha: 28 de agosto de 2006Asunto: Comentario
Hoy, en el detestable diario, hay una noticia sobre una supuesta irregularidad en la adopción de un niño santiagueño por parte de una pareja porteña... Dice que el Comité que preside Carlotto está tras esta denuncia y que su abogado Gallego ya habló con jueces y fiscales para que atiendan el caso. Me pregunto, ¿no es el motivo por el cual recusaron el tribunal... que te reuniste con ellos (aunque no fue cierto)? ¿Acaso él si puede reunirse con jueces como dice la noticia?
Además, dice que Gallego “es el mismo abogado de las víctimas en la causa del cura Grassi”. Otra vez MIENTEN Y JUZGAN. Ya que no es abogado de nadie y además ya sentencia afirmando “víctimas” y no, en todo caso, supuestas víctimas...
Bueno, te lo comento desde mi ignorancia, quizás un abogado puede mejorar y ampliar mis conclusiones y subirlas a la página de la causa.
Un abrazo
Diego Martínez
Hoy, en el detestable diario, hay una noticia sobre una supuesta irregularidad en la adopción de un niño santiagueño por parte de una pareja porteña... Dice que el Comité que preside Carlotto está tras esta denuncia y que su abogado Gallego ya habló con jueces y fiscales para que atiendan el caso. Me pregunto, ¿no es el motivo por el cual recusaron el tribunal... que te reuniste con ellos (aunque no fue cierto)? ¿Acaso él si puede reunirse con jueces como dice la noticia?
Además, dice que Gallego “es el mismo abogado de las víctimas en la causa del cura Grassi”. Otra vez MIENTEN Y JUZGAN. Ya que no es abogado de nadie y además ya sentencia afirmando “víctimas” y no, en todo caso, supuestas víctimas...
Bueno, te lo comento desde mi ignorancia, quizás un abogado puede mejorar y ampliar mis conclusiones y subirlas a la página de la causa.
Un abrazo
Diego Martínez