Cartas


Cadena de Oración
por el Padre Julio César Grassi

Súmese a las plegarias para que venga a nosotros la justicia del Reino de Dios.

Envíe a cadenadeoracion@causagrassi.org lo que usted pueda ofrecer espiritualmente: Eucaristías, Rosarios, Oraciones en Familia o en Comunidad.


Enviar un mensaje


De: PAIZ ALFREDO CARLOS

Fecha: 4 de abril de 2009

Asunto: PUBLICACION


ESTE CORREO ES PARA RAUL PORTAL, SEPA DISCULPAR LO EXTENSO, PERO ÉL ENTENDERÁ.
SE HAN PUBLICADO Y PUBLICAN SIN NUMERO DE EDITORIALES EN TORNO DE LA CAUSA.
DE LA LECTURA DEL ARTÍCULO QUE TRANSCRIBO, ME TOMÉ LA LIBERTAD DE ESCRIBIR AL BLOG, PARA EN PARTE PONER ALGUNAS COSAS EN CLARO.


Hoy arrancan los alegatos en el juicio oral pero no público contra el sacerdote. Primero será el turno de la fiscalía, luego de la querella y finalmente de la defensa, que pedirá la absolución lisa y llana. La sentencia se dictará en mayo.
Por Carlos Rodríguez

NuevoEncuentro 02/04/09




Con el alegato de la fiscalía, que se extenderá hasta el viernes o el lunes próximos, comenzará hoy la parte final del juicio oral contra el cura Julio César Grassi, titular de la Fundación Felices los Niños, quien está imputado por 17 hechos de abuso sexual y corrupción en perjuicio de tres chicos que estuvieron alojados en la sede de la institución, en la localidad bonaerense de Hurlingham. Los fiscales Alejandro Varela y Carolina Rodríguez mantienen en reserva cuál es su evaluación de la prueba reunida en el proceso, pero en fuentes judiciales consultadas por Página/12 se estimó que pedirán una condena y que el monto rondará los quince años de cárcel. Luego de la fiscalía expondrán los abogados querellantes que representan a las víctimas del abuso. Todo hace pensar que las tres querellas solicitarán una pena de veinticuatro años de prisión. En el turno final, los defensores de Grassi pedirán la absolución lisa y llana, bajo el argumento de la teoría de la conspiración para desprestigiar la labor desarrollada por el sacerdote en la fundación.
La ronda de alegatos, según se presume, se extenderá hasta fines de abril, cuando el imputado tendrá la oportunidad de exponer sus argumentos por última vez antes de la sentencia. Luego de las intervenciones de la fiscalía, las querellas y la defensa, está abierta la posibilidad de que se produzcan distintas réplicas, lo que puede demorar el trámite. Por esa razón es imposible determinar una fecha tentativa para la lectura del fallo. Esto podría producirse a partir de mediados del mes de mayo.
Lo único concreto, por ahora, es que hoy comienza el alegato de los fiscales, que seguirá hasta el viernes o el lunes próximos. Entre el 15 y el 20 de abril harán su exposición los querellantes Juan Pablo Gallego, por el Comité de Seguimiento por los Derechos del Niño; Sergio Piris, por “Gabriel”, una de las víctimas, y Jorge Calcagno, por “Luis”, otro de los chicos que denunció abusos. El tercer joven, “Ezequiel”, perdió la calidad de querellante, pero se presentó en el juicio y ratificó –igual que los otros dos denunciantes– sus imputaciones contra Grassi.
Gallego, uno de los querellantes, le dijo a este diario que espera la etapa decisiva del juicio “con una expectativa altamente favorable”, porque “la producción de pruebas en contra de Grassi fue abrumadora, en la medida que incluso ha superado nuestras propias expectativas”. Precisó que “los tres chicos ratificaron en forma contundente sus denuncias y las ampliaron, mientras que las pericias a las que fueron sometidos ellos determinaron que sus relatos son creíbles. Como contrapartida, la única pericia psicológica a la que se prestó el imputado, confirmó que tiene el perfil de un delincuente sexual”.
Por su parte, Daniel Cavo, uno de los defensores de Grassi, aseguró que en el juicio “se presentaron pruebas que han desacreditado las tres denuncias contra el padre Gra-ssi. Los testimonios (de los tres chicos) fueron contradictorios”. Por esas razones, Cavo no dudó en manifestar que para ellos “el desarrollo del juicio ha sido muy positivo y tenemos las mejores expectativas” para sacar una absolución.
El juicio contra Grassi comenzó el 19 de agosto pasado y ya lleva más de siete meses. El proceso es oral, pero no público, dado que no se permite el acceso a los particulares ni a los periodistas. La audiencia está a cargo del Tribunal Oral 1 de Morón, integrado por Luis María Andueza, Mario Gómez y Jorge Carreras. En el mismo edificio de los tribunales de Morón, en salas contiguas, se realizan el juicio a Grassi y el que tiene como imputado de abuso sexual de dos hermanas de 9 y 15 años, al líder del grupo bailantero Green, Chelo Torres. Es curioso ver todos los días a los seguidores de Grassi y de Chelo, realizar largos alegatos públicos en conjunto, y ante quienes quieran oírlos, sobre la supuesta inocencia de los dos acusados.
“Ezequiel”, uno de los denunciantes de Grassi, relató que cuando fue a declarar en el juicio no sólo ratificó sus acusaciones. “Lo enfrenté al cura, le clavé la mirada y le dije cara a cara que es una mierda”, declaró ante sus allegados luego de su presencia en el juicio. Otro de los chicos, “Gabriel”, ratificó que fue abusado por Grassi en un testimonio “muy conmovedor, porque el chico se quebró en llanto en varias oportunidades”, según comentó una de las partes del proceso. “Luis”, el tercer denunciante, aseguró ante los jueces que siente que le “asesinaron el alma” y que por culpa de los once casos de abuso en los que involucró a Grassi “no puede encontrarse con Dios y les pide a los demás que recen por él”, le comentó a este diario una fuente allegada al caso.
Grassi está imputado por los delitos de “abuso deshonesto, corrupción de menores agravada y amenazas coactivas” contra varios de los testigos de cargo. En el proceso, además, hubo declaraciones de jueces, sacerdotes y ex colaboradores de la fundación que perjudicaron a Grassi.



MI RESPUESTA A LO SUPRA TRANSCRIPTO QUE ESPERO QUE APAREZCA PUBLICADA EN ESE PORTAL

Aunque Telenoche Investiga ya mereciera condena en los autos: "ECHENIQUE RAFAEL C/ ARTEAR SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", condenados Artear S.A., Federico Cuervo, Roberto Mayo, Carlos De Elía, Sergio Elguezábal, Juan Miceli y María Laura Santillán, creo que debiera regir el principio de INOCENCIA, como lo establece la Constitución.
Lo mismo para el Padre Grassi, hasta que no se demuestre en juicio su culpabilidad.
Si vamos a ser algo ecuánimes, habrìa que citar que así como se dice que hubo declaraciones que perjudicaron al imputado, otras, lo ubican en distinta situación. Como la del Dr. Fernando Oscar Cabello quien refirió taxativamente que no existe el perfil de delincuente sexual. También de la Lic Nora Renzi, forense de los Tribunales de Morón, sostuvo que "Al" tiene indicadores de maltrato y abuso psicológico en su infancia por parte de su familia de origen. Del Dr. Rubén Darío Delgado, quien se desempeña como psiquiatra forense en el Departamento Judicial de Lomas de Zamora y examinó, junto al perito de la Defensa de Grassi Dr. Eduardo Espector (psiquiatra legista), al denunciante Al, y concluyeron que Al no tiene stress post traumático, ni problemas sexuales, ni disociación alguna.
Cabe tomar en cuenta que al declarar los peritos técnicos en torno del video empleado por Telenoche, el propio perito de parte Marcelo Trotta, editor de VTR, especialista que trabajó en canales de primer nivel, propuesto por Juan Pablo Gallego, en su declaración favoreció totalmente la posición del Padre Grassi. El perito afirmó que el fragmento de video del segundo denunciante de Telenoche Investiga contra el Padre Grassi está editado tanto en la imagen como en el sonido. Al respecto el Lic. Angel Martín, Perito en Criminalística coincidió con Trotta acerca de la edición y manipulación de tal video empleado como prueba.
Es posible que los jueces, quienes están en conocimiento del resto de la prueba, pueden llegar a un veredicto y sentencia sin las contaminaciones de trascendidos, versiones parciales, voceros, "fuentes irreprochables", argucias de una y otra parte, para que la verdad surja y la justicia pueda condenar a los verdaderos culpables, tengan el poder que tengan.
Es una pena de todas formas que el juicio no sea en verdad Oral y Público, eso habría ahorrado muchos malos-entendidos, muchas usinas de rumores, muchos voceros oficiales y no tanto, en fìn, le habría dado trasparencia y habría mostrado los rostros de todos, acusados y acusadores, testigos, peritos y jueces.
Paiz Alfredo Carlos

Link permanente a esta carta

E N C U E S T A
Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




Ver resultados
(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008