A+ A A-

El presidente Alberto Fernández tomó partido en la grieta que atraviesa a la farándula y sin escalas marcó diferencias con Susana Giménez y apoyó a Marcelo Tinelli por sus viajes durante la cuarentena.

En una entrevista radial, Fernández se refirió a los dichos de Susana Giménez, que opinó que temía que la Argentina se convierta en Venezuela y señaló que el Presidente recibe presiones de La Cámpora.

"Creo que Susana, sobre quien tengo todo el respeto de una persona a la que no conozco, dice todas estas cosas para que no hablemos de por qué se fue en medio de la cuarentena", dijo el Presidente en AM 750 para criticar a la diva, que fue blanco de acusaciones del kirchnerismo por redes sociales por su viaje a Punta del Este.

"Nunca pensé que se iba a armar semejante polémica, siempre conmigo es una cosa rara. Salí porque pedí permiso para hacer la residencia y como tengo propiedades acá me lo dieron. Tuve que llenar muchísimas cosas, ir al Consulado uruguayo y después le mandé los permisos a Cancillería, que dijo que sí. El avión no sale si no tenés los permisos", dijo Susana.

Fernández diferenció la situación de Susana Giménez de la de Tinelli, que integra la Mesa del Hambre, impulsada por el Gobierno cuando se inició el mandato y luego quedó opacada por la pandemia.

"Al pobre Tinelli lo mataron porque se fue un día antes de la cuarentena", dijo Fernández. Y continuó: "Lo conozco hace muchos años. Tengo un trato personal que siempre ha sido bueno y correcto. Le tengo afecto. Silenciosamente ha trabajado con su fundación y ese es el motivo por el que lo invité".

Susana Giménez viajó recientemente a Uruguay en un avión privado luego de ser autorizada por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y por las autoridades del vecino país. Tinelli, en cambio, había viajado con su familia a Esquel, donde tiene una propiedad, un día antes del inicio de la cuarentena y volvió a Buenos Aires en medio del confinamiento para comenzar a trabajar en su programa de TV.

En plena controversia con Susana Giménez, el kirchnerismo agitó una denuncia contra la diva porque encuadró a un chofer suyo en otro gremio que no es el de los choferes, con una diferencia en los aportes patronales.

En medio de la polémica donde terció el Presidente, en C5N, el canal de Cristóbal López, se conoció el reclamo del Sindicato de Choferes Particulares contra Susana Giménez porque inscribió a su chofer en otro gremio que no es de los de los choferes con lo que paga otros aportes patronales.

Luis D'Angelo, de ese gremio, dijo que "Susana tiene un chofer en particular que lo tiene fuera del Convenio Colectivo de Trabajo de Choferes. Ella eligió hacerle los aportes con un sueldo menor al nuestro, de otra actividad. Un chofer particular tiene un básico de 55.000 pesos y ella lo puso en una actividad que tiene un básico de 25.000 pesos. Un chofer con presentismo, puntualidad y otros detalles no baja de los 80.000 o 90.000 pesos".

El gremio reclama que Susana pague 3 millones de pesos, según una carta documento que se le envió reclamándole aportes. Susana recibió la noticia en el sanatorio Cantegril, de Punta del Este, donde debió ser atendida por un accidente doméstico.

Fuente: La Nación: https://www.lanacion.com.ar/politica/alberto-fernandez-cruzo-susana-gimenez-dijo-todas-nid2371321

Leer más ...

Nuevamente se dio una insólita y patética escena entre el abogado de Carlotto, Juan Pablo Gallego, y los conductores Graña y Larghi en el Noticiero de América de sábado por la tarde. El abogado Gallego, luego de haber hecho el bochorno de anunciar el día jueves pasado que la Defensa del Padre Grassi había presentado el pedido de Presión Domiciliaria, y que luego llevara a que los Jueces del Tribunal lo desmintieran, hoy tuvo otro ataque de abstinencia mediática y comenzó a decir preocupantes incoherencias ante la mirada atónita de los espectadores. Días pasados había afirmado que el Doctor Ricardo Malvicini, ex defensor del Padre Grassi, a quien el sacerdote había alejado de su defensa hace dos años, había presentado un pedido de excarcelación. Naturalmente eso lo inventó ya que un abogado sin designación no lo puede hacer, y de hecho no lo hizo. Pero esta vez, Gallego dijo que habló con los actuales abogados del padre Grassi, quienes supuestamente le manifestaron que ellos no habían presentado ningún escrito de Prisión Domiciliaria pero que el Padre Grassi lo presentó por su cuenta. Claro que eso queda incluido dentro de la desmentida que los mismos Jueces de Morón hicieron el día jueves 30 de Abril, por lo que esto también es mentira: ni el Padre Grassi ni sus abogados presentaron nada. De esta manera los lectores sacarán la conclusión de que de la misma forma que este señor, que, como abogado querellante, debe asesorar a los jueces con la verdad y si no, puede ser sancionado gravemente, cuando fue la hora de acusar al Padre Grassi mintió e inventó todo lo que pudo. Pero muchos se preguntan -¿Por qué una mentira tan clara llevó a una condena tan importante? . Respuesta:  Miriam Lewin en el Juicio Oral contra el Padre Grassi dijo que quienes la impulsaron a investigar al sacerdote fueron el ex novio de Susana Giménez, Corcho Rodríguez y el abogado Oscar Salvi. Lewin, al no encontrar ningún denunciante armó mediáticamente el inicio de la denuncia en Canal 13 (programa Telenoche Investiga), perteneciente ni más ni menos, que al Grupo Clarín. Una vez que Clarín se ensartó con la causa, operó en cada instancia procesal-judicial hasta el colmo de poner como abogado del único denunciante al doctor Sergio Piris quien es letrado patrocinante de dos empresas del mismísimo Grupo Clarín. Así uno puede explicarse por qué una denuncia vacía terminó con una condena tan cruel e injusta. Pero hoy el abogado Gallego , quien representa en la causa al Comité de Derechos del Niño de Carlotto (intereses difusos, no al denunciante) en el noticiero de América TV mintió con tanto desparpajo , que de esta manera por la contraria, VOLVIÓ A DEMOSTRAR QUE LA CAUSA CONTRA EL PADRE GRASSI FUE PRODUCTO DE MENTIRAS QUE SON ANTECESORAS A LAS CONSECUENTES FALSEDADES QUE SIGUEN DICIENDO  TODO EL GRUPO QUE LA ARMÓ: Miriam Lewin, Canal 13 , TN, Clarín y todos los que replican esas maliciosas noticias. Los abogados que designe el Padre Grassi, en su representación, van a denunciar penalmente y ante el Colegio de Abogados al doctor Juan Pablo Gallego y van a solicitar al Tribunal de Morón que se lo sancione retirándolo de Querellante en la Causa, dado que asesora con mentiras a los Jueces, cometiendo de esta manera una grave falta prevista en el Código Penal. Pero por otra parte también hay algo positivo: GALLEGO DEMOSTRÓ, NUEVAMENTE, QUE EL PADRE GRASSI ES INOCENTE.

Leer más ...

El Padre Julio César Grassi nunca pidió la prisión domiciliaria, ni él ni sus abogados. El Grupo Clarín a través de TN salió nuevamente a mentir acerca de una presentación en Tribunales que nunca fue. Sencillamente, la inventaron. "El que miente una vez, vuelve a mentir". Mintieron cuando armaron la denuncia de abuso en Telenoche Investiga y luego la sostuvieron con sus influencias en los Tribunales. Ahora Miriam Lewin, Lorena Maciel y le abogado Gallego, al no tener nada que decir contra el padre Grassi inventaron esta falsa noticia, que no solamente faltan el respeto a los televidentes sino que se convierte también en un delito de injurias. Agradecemos a que puedan difundir esta desmentida.

 

Familia Grassi

Leer más ...

Buenos Aires (AICA): El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Penitenciaria, monseñor Juan Carlos Ares, habló con Radio María sobre los motines y revueltas vividas en los últimos días en distintas unidades penales del país, y recordó: “Toda persona en cualquier situación, por más que haya delinquido, no pierde su dignidad como miembro de la familia humana ni su condición de hijo de Dios”.

El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Penitenciaria, monseñor Juan Carlos Ares, obispo auxiliar de Buenos Aires, recordó que “toda persona en cualquier situación, por más que haya delinquido, no pierde su dignidad como miembro de la familia humana ni su condición de hijo de Dios”.

El prelado porteño habló con Radio María Argentina sobre los motines y revueltas vividas en los últimos días en distintas unidades penales del país.

“Ayer viví un día muy angustiante con lo del motín de Devoto -manifestó-. Soy de ir habitualmente a este penal federal y conozco a muchos presos y a sus familias. Gracias a Dios, hoy se inició una mesa de diálogo en la única cárcel que tenemos en la ciudad de Buenos Aires”.

Monseñor Ares expresó que “en la Carta a los Hebreos, la Palabra de Dios dice que nos tenemos que acordar de quienes están presos como si nosotros estuviéramos con ellos. Como dice el papa Francisco, esta pandemia nos hace caer en la cuenta que somos frágiles, estamos todos en la misma barca y nadie tiene mayor importancia que el otro. Todos tenemos que remar juntos”.

“Lo que pasa en las cárceles es reflejo de lo que vive la sociedad”, sostuvo.

El obispo afirmó que “un preso dentro de una cárcel no se puede mover con libertad, depende del de afuera” y describió: “Si no tiene los elementos de higiene y limpieza, no puede hacerle frente a la pandemia”.

“Incluso antes de que comience la cuarentena, los internos fueron los primeros en pedir la suspensión de las visitas familiares, para proteger a sus seres queridos”, recordó, y agregó: “El hacinamiento y la falta de insumos básicos que ya existía en las cárceles argentinas se ha agravado con la emergencia sanitaria, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. En los penales bonaerenses está la mitad de los presos que hay en la Argentina”.

Consultado sobre cuál es su oración personal ante esta dura realidad que se vive en los penales, monseñor Ares dijo que “cuando hablo con Dios, me pongo en la piel de cada hermano preso y me acurruco delante de la Virgen y le pido que con su manto y su caricia haga aquietar la violencia y la ansiedad que pueda tener esa persona”.

“Rezo el salmo 130 cuando dice ‘Modelo mis deseos en brazos de mi Madre’. Como un bebé que al principio llora y hace berrinche, pero en cuanto experimenta que está María se va calmando”, puntualizó.

Monseñor Ares habló con Radio María después de que la Comisión Episcopal de Pastoral Carcelaria, que preside, difundió la declaración “Acuérdense de los que están presos”, en el que expresa su “dolor y gran preocupación” por la situación de los presos en el contexto de la pandemia por el coronavirus y, ante algunas protestas y situaciones de violencia en los penales, se ofreció a facilitar espacios de diálogo para “buscar caminos posibles” de solución en medio de la emergencia sanitaria.

Informes: www.radiomaria.org.ar.

Fuente: http://www.aica.org/44132-mons-ares-por-mas-que-este-presa-una-persona-no.html

Leer más ...

Era el segundo del Papa

Igual que al Padre Julio Grassi , acusaron sin pruebas al Cardenal George Pell , quien hasta fue llevado sin piedad a la cárcel. Afortunadamente la Corte de Australia revocó la condena "por ausencia de pruebas". En la Argentina , la Corte no quiso tratar el Caso Grassi , por presiones de Clarín y Carlotto. La noticia de la acusación de Pell fue puesta en tapa por Clarín. La absolución ni la nombró. 

A continuación un EJEMPLO DE JUSTICIA INDEPENDIENTE DE OPERADORES y APRIETES :

El cardenal George Pell fue trasladado de la prisión a una propiedad de la iglesia en el interior de Melbourne después de que el tribunal más alto de la nación anuló sus condenas por abuso sexual infantil.

 Puntos clave:

 El Tribunal Superior de Australia otorgó la solicitud de licencia especial al cardenal Pell y lo absolvió por unanimidad.

 Los jueces encontraron que, dada la evidencia, el jurado debería haber tenido dudas sobre la culpabilidad del cardenal Pell

 En un comunicado, el cardenal Pell dijo que la decisión del Tribunal Superior había remediado una "grave injusticia".


La decisión unánime se emitió menos de un mes después de que el Tribunal Superior de Australia escuchó dos días de intensos argumentos legales de los abogados del cardenal y los fiscales victorianos. Poco antes de las 12:30 p.m., el cardenal Pell fue liberado de la prisión de Barwon y se fue en un convoy de automóviles encabezados por un Mercedes blanco. Luego lo llevaron a una propiedad de la iglesia en el este de Melbourne, donde una monja lo saludó en la puerta y lo ayudó a entrar.

En una misa matutina en Italia, solo unas horas después del fallo del Tribunal Superior, el Papa Francisco invitó a la congregación a orar por "todas aquellas personas que sufren sentencias injustas como resultado de la intransigencia [contra ellos]".

Cada mañana, en la Misa en su residencia, el Papa elige una intención para el servicio, como recordar a los pobres, las personas sin hogar o los enfermos. En las últimas semanas, las intenciones del Papa se han centrado en gran medida en la pandemia de coronavirus. Sin mencionar el nombre del cardenal Pell, el líder de la Iglesia Católica hizo una comparación entre los que sufren persecución injusta y Jesús en las redes sociales.

El cardenal Pell, de 78 años, que siempre ha mantenido su inocencia, cumplía una condena de seis años de cárcel después de ser condenado en 2018 por abusar de dos coros en la década de 1990, mientras era arzobispo de Melbourne.

Había sido acusado de cometer los crímenes después de encontrar a los muchachos bebiendo vino del altar en la sacristía de los sacerdotes después de la misa en la Catedral de San Patricio de Melbourne.

Un jurado lo condenó en 2018, una decisión que el Tribunal de Apelaciones de Victoria confirmó en una decisión de dos a uno. Pero sus abogados acudieron al Tribunal Superior, argumentando que el tribunal de apelación no tuvo en cuenta las pruebas que arrojaban dudas sobre su culpabilidad.

Hoy, el Tribunal Superior dictó su decisión, concediendo la solicitud del cardenal Pell para licencia especial y absolviéndolo por unanimidad. El cardenal Pell dice que "la única base para la justicia es la verdad" en un comunicado.

En un comunicado publicado poco después de que se diera la decisión, el cardenal Pell dijo que no tenía "mala voluntad" hacia su acusador: Siempre he mantenido mi inocencia mientras sufría una grave injusticia. Esto ha sido remediado hoy con la decisión unánime del Tribunal Superior. Espero leer la sentencia y los motivos de la decisión en detalle. No tengo mala voluntad hacia mi acusador, no quiero que mi absolución aumente el dolor y la amargura que muchos sienten;  ciertamente hay suficiente dolor y amargura. Sin embargo, mi juicio no fue un referéndum sobre la Iglesia Católica;  ni un referéndum sobre cómo las autoridades de la Iglesia en Australia trataron el delito de pedofilia en la Iglesia. El punto era si había cometido estos crímenes horribles, y no lo hice. La única base para la curación a largo plazo es la verdad y la única base para la justicia es la verdad, porque la justicia significa verdad para todos. Un agradecimiento especial por todas las oraciones y miles de cartas de apoyo. Quiero agradecer en particular a mi familia por su amor y apoyo y por lo que tuvieron que pasar;  mi pequeño equipo de asesores;  aquellos que hablaron por mí y sufrieron como resultado;  y todos mis amigos y simpatizantes aquí y en el extranjero. También mi más profundo agradecimiento y gratitud a todo mi equipo legal por su firme determinación de ver prevalecer la justicia, arrojar luz sobre la oscuridad fabricada y revelar la verdad. Finalmente, soy consciente de la actual crisis de salud.  Rezo por todos los afectados y nuestro personal médico de primera línea.

 Cardenal George Pell

 En su resumen, el Tribunal Superior declaró que los jueces de la Corte de Apelaciones de Victoria "no abordaron la cuestión de si quedaba una posibilidad razonable de que el delito no hubiera tenido lugar".  El tribunal determinó que la evidencia de otros testigos era "inconsistente con el relato del demandante" y describió cómo George Pell, entonces arzobispo de Melbourne, saludaba a los feligreses en los escalones de la catedral, hasta 15 minutos después de la misa.

 La decisión de la banca completa fue dictada por la Presidenta del Tribunal Supremo Susan Kiefel en un registro casi vacío de la Corte Suprema en Brisbane, debido a las medidas de distanciamiento físico introducidas en respuesta a la pandemia de coronavirus. La galería pública, con capacidad para hasta 16 personas, solo contó con tres periodistas para escuchar al presidente del tribunal Kiefel dictar el fallo a las 10:00 a.m.

Familia del ex coro 'con el corazón roto' por fallo

 Uno de los antiguos coros, el cardenal Pell, acusado de abuso, murió en 2014, mientras que el otro dio pruebas durante el juicio. El padre del difunto ex corista estaba "en shock" a raíz de la decisión, dijeron sus abogados. "Está luchando por comprender la decisión del Tribunal Superior de Australia", dijo la líder de la práctica nacional de Shine Abogados, Lisa Flynn, en un comunicado. "Dice que ya no tiene fe en el sistema de justicia penal de nuestro país".  "Nuestro cliente dice que está desconsolado por la víctima sobreviviente que se asomó al contar su historia, pero finalmente fue decepcionado por un proceso legal que lo obligó a revivir su dolor y trauma sin ningún beneficio".

El Tribunal Superior determinó que el jurado, actuando racionalmente sobre la totalidad de las pruebas, debería haber tenido dudas sobre la culpabilidad del solicitante con respecto a cada uno de los delitos por los que fue condenado ", se lee en el resumen. Como resultado, el resumen dijo que existía la posibilidad de que una persona inocente hubiera sido condenada "porque la evidencia no establecía la culpabilidad del estándar de prueba requerido".

 

Los partidarios de Pell dan la bienvenida a la decisión

El arzobispo católico de Melbourne Peter Comensoli dijo que tuvo dos reacciones cuando escuchó noticias de la decisión. "Tuve una reacción de alivio por el cardenal, pero una preocupación inmediata por J [el demandante que dio pruebas], porque ha atravesado este viaje ofreciendo su historia y queriendo ser escuchado", dijo el arzobispo Comensoli. "Estoy particularmente atento a aquellos que están luchando con la experiencia de ser abusados y que desean encontrar caminos para la curación y la justicia. "Mi mente ha estado particularmente con J y cómo esto lo afectará en este momento". Cuando se le preguntó si estaba sorprendido por la decisión, el arzobispo Comensoli dijo que siempre había creído en la inocencia del cardenal Pell. "Mi sensación era que tenía mi propia comprensión del hombre y mi conocimiento de él, así que cuando dijo que era inocente, acepté eso", dijo. "Pero también acepté los procesos de nuestros tribunales y eso ha llegado a su conclusión".

 

El arzobispo de Sydney Anthony Fisher dijo en un comunicado que el resultado debería invitar a una reflexión sobre el sistema de justicia de Australia y el compromiso de la comunidad con la presunción de inocencia.

"Me complace que el Cardenal sea liberado ahora y pido que la persecución del que nos trajo a este punto ahora cese", dijo el Arzobispo Fisher. Cuando se le preguntó sobre el fallo durante una conferencia de prensa, el primer ministro Scott Morrison extendió sus condolencias para abusar de los sobrevivientes que encontraron la cobertura del caso perturbadora. "Pero el Tribunal Superior, el tribunal más alto del país, ha tomado su decisión y eso debe respetarse", dijo. El ex primer ministro Tony Abbott, que apoyó al cardenal Pell durante todo el proceso legal, incluida la visita a él en prisión, habló brevemente con los periodistas en su casa de Sydney después del fallo. "Así es como ha sido y será, pero hoy es solo un día para dejar que la sentencia del Tribunal Superior hable por sí misma", dijo Abbott.

Se alienta a los sobrevivientes de abuso que luchan con la decisión a buscar apoyo

 

El primer ministro victoriano Daniel Andrews dijo que no tenía comentarios sobre el fallo del Tribunal Superior. "Pero tengo un mensaje para cada víctima y sobreviviente de abuso sexual infantil: te veo. Te escucho. Te creo", dijo.  La ex primera ministra Julia Gillard, quien ahora es la presidenta de la organización sin fines de lucro de salud mental Beyond Blue, alentó a aquellos que luchan con las noticias de hoy a buscar apoyo.

 

La Fundación Blue Knot, que dirige una línea de ayuda para adultos sobrevivientes de traumas infantiles, ha informado una afluencia de llamadas desde la decisión del Tribunal Superior. La presidenta de la Fundación, Cathy Kezelman, dijo que el servicio había contratado personal adicional para manejar el aumento. "Nuestra línea de ayuda ha sido inundada por los sobrevivientes que están experimentando, ira, furia, asco, angustia", dijo. "[Están] completamente abrumados con emociones increíblemente fuertes y sin saber qué hacer". El Dr. Kezelman dijo que era particularmente importante que los sobrevivientes de abuso permanecieran lo más conectados posible a pesar de las medidas de distanciamiento físico implementadas durante la pandemia de coronavirus. "Es muy importante que las personas puedan hablar con alguien para que se les vea, escuche, escuche y crea, porque la validación es absolutamente el resultado final", dijo.

 

 

Los resultados de la comisión real redactados se harán públicos. La decisión de hoy marca el final del caso legal contra el cardenal Pell y despeja el camino para la divulgación pública de los hallazgos hasta ahora inéditos de la Comisión Real sobre las respuestas institucionales al abuso sexual infantil. Si bien el informe final se entregó en 2017, unas 60 páginas que detallan los hallazgos de la comisión con respecto al cardenal Pell y su evidencia fueron muy redactadas. Lo que pudo haber sabido sobre el sacerdote pedófilo Gerald Ridsdale y la ofensa de otros sacerdotes fue examinado por la comisión. El cardenal dio voluntariamente pruebas de Roma.

Durante días de testimonio, el Cardenal Pell fue interrogado sobre su conocimiento de los crímenes cometidos por Monseñor John Day, el ex hermano cristiano Ted Dowlan y el sacerdote Peter Searson, quien murió en 2009 sin enfrentar cargos. El cardenal Pell también fue interrogado sobre el enfoque de línea dura de la Iglesia Católica para los casos de abuso sexual, durante su tiempo como arzobispo de Sydney. Ahora que todas las vías de apelación han terminado, el Fiscal General Federal Christian Porter dijo que trabajaría con sus homólogos estatales en las próximas semanas para publicar más del informe. "Requiere cierto enlace entre mi oficina y las autoridades victorianas, investigativas y procesales, para asegurar que una mayor presentación con menos redacción no perjudique las futuras investigaciones de varios tipos", dijo. "Eso podría llevar varias semanas. "Pero mi gran preferencia es tener la mayor cantidad de información que ha sido redactada con menos redacción". 'La gente quiere respuestas'

Steve Blacker fue violado a los nueve años por Gerald Ridsdale, cuando Ridsdale era párroco en la parroquia de San Colman en Mortlake en 1982. Blacker recibió un acuerdo de más de $ 1 millón en un caso legal histórico el año pasado, después de demandar a la diócesis católica de Ballarat por incumplir su deber de cuidado. La comisión real estableció que la diócesis conocía bien el historial de ofensas contra niños de Ridsdale, años antes de ser enviado a Mortlake. Pero gran parte de los detalles en torno a la toma de decisiones de su liderazgo se ha oscurecido para no perjudicar los procedimientos legales del cardenal Pell.

 

Cronología de eventos en el caso de George Pell:

 2015: un ex miembro del coro alega ante la policía de Victoria que él y otro niño fueron abusados sexualmente por George Pell en la década de 1990, poco después de convertirse en arzobispo de Melbourne

 Febrero de 2016: el periódico Herald Sun revela que un grupo de trabajo de la Policía de Victoria está investigando al Cardenal Pell por abuso sexual infantil histórico, la primera vez que la investigación se hace pública

 Octubre de 2016: los detectives interrogan al cardenal Pell en Roma sobre una serie de acusaciones.  El cardenal niega haber actuado mal

 29 de junio de 2017: el cardenal Pell es acusado de delitos históricos de abuso sexual infantil.  Dice que está esperando su día en la corte.

 29 de junio de 2017: El Papa otorga permiso al cardenal Pell para regresar a Australia para luchar contra los cargos

 1 de mayo de 2018: el cardenal Pell se declara inocente después de haber sido sometido a juicio por delitos sexuales históricos.  Los cargos más serios en su contra son eliminados

 15 de agosto de 2018: un juicio por las acusaciones que el cardenal Pell abusó de dos coros cuando era arzobispo de Melbourne en la década de 1990 comienza en el Tribunal del Condado de Victoria

 20 de septiembre de 2018: el jurado no puede llegar a un veredicto y es dado de baja

 7 de noviembre de 2018: comienza una segunda prueba

 11 de diciembre de 2018: un jurado declara al cardenal Pell culpable de un cargo de penetración sexual de un niño menor de 16 años y cuatro cargos de cometer un acto indecente con o en presencia de un niño.  Una orden de supresión que prohíbe todos los informes sobre el juicio está vigente hasta la emisión de un veredicto en otro caso

 Febrero de 2019: El otro caso, relacionado con alegaciones de delitos sexuales históricos por separado, es abandonado por el Director de Enjuiciamientos Públicos de Victoria

 26 de febrero de 2019: se levanta la orden de supresión y se hace público el veredicto de culpabilidad

 13 de marzo de 2019: el Tribunal del Condado de Victoria condena al cardenal Pell a seis años de cárcel, con un período sin libertad condicional de tres años y ocho meses

 5 de junio - 6 de junio de 2019: el Tribunal de Apelaciones de Victoria escucha dos días de argumentos legales mientras el Cardenal Pell apela sus condenas por tres motivos

 21 de agosto de 2019: el Tribunal de Apelaciones de Victoria rechaza por unanimidad dos de los motivos de apelación, y una decisión 2-1 rechaza el tercer motivo.  Se confirman las convicciones del cardenal Pell

 10 de marzo - 11 de marzo de 2020: todo el tribunal del Tribunal Superior de Australia escucha dos días de argumentos legales del equipo legal del cardenal Pell y los fiscales victorianos.  El tribunal se reserva su decisión.

 7 de abril de 2020: El Tribunal Superior de Australia pronuncia su decisión en Brisbane, anulando las condenas del cardenal Pell.  Es liberado de la prisión.

Leer más ...

Estalló Marcelo Tinelli: "Veo un hostigamiento sistemático del diario Clarín"

 

En una entrevista con el programa de Luis Novaresio de Radio La Red AM910, Marcelo Tinelli se mostró muy enojado con el diario Clarín. El conductor asegura que se ensañaron con su figura y acuñó la polémica frase que se utilizó mucho durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner contra el matutino: “Clarín miente”.

Tinelli está enojado porque el diario realizó dos editoriales apuntando contra él y su familia por haberse ido a pasar la cuarentena obligatoria por el coronavirus a su casa de Esquel, Chubut. "Veo un hostigamiento sistemático del Diario Clarín, que me sorprende, porque es el diario donde trabajo a través de Canal 13; me han tratado dos veces en dos editoriales de pelotudo, con una falta de respeto absoluta", explicó el conductor. 

Además, el fin de semana, el matutino publicó una nota con el título: "Denuncian que Marcelo Tinelli se hizo llevar una valija a Esquel en un avión privado que figuró como “vuelo humanitario”".

Allí se detalla: "Un avión privado que arribó el pasado viernes al aeropuerto de la cuidad chubutense de Esquel involucra nuevamente en una polémica al conductor y dirigente deportivo Marcelo Tinelli quien llegó a esta ciudad para pasar junto a parte de su familia la cuarentena obligatoria dispuesta por el presidente Alberto Fernández por la pandemia del Coronavirus. De acuerdo a informaciones obtenidas por Clarín, el avión llegó sin pasajeros y con la sola misión de traer desde Buenos Aires una valija destinada a Tinelli. Lo controversial del caso es que el avión privado, una aeronave de la empresa Buenos Aires Fly, con la identificación LV-BAW procedente del Aeropuerto Jorge Newbery aterrizó en el aeropuerto cordillerano como “vuelo humanitario” autorizado por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC)".

Y agrega: "Supuestamente, la valija contenía “medicamentos” . Algunas versiones aseguran que la información que recibió el jefe del Aeropuerto esquelense fue que portaba “reactivos para la realización de testeos por la pandemia”. Lo que llamó la atención del encargado de la estación aérea fue que la valija fue entregada por el copiloto de la aeronave a una persona de similares características de la que fue a buscar a Tinelli el día que llegó. Y que arribó en la misma camioneta, una RAM patente PNE 257, color azul".

"Nunca violamos la cuarentena nosotros", sumó ante las acusaciones ya que la familia viajó antes de que se dictara el carácter obligatoria de la medida y, desde entonces, no han salido de la casa.

"Por ahí alguno se molestó porque trabajé en la mesa del hambre y con Alberto Fernández", especuló ante la obsesión contra su imagen.

 "Hay un ataque sistemático siempre del mismo medio y con mentiras. No entiendo por qué la saña: me parece injusta", dijo y agregó: "Acá no hubo un vuelo humanitario; es una mentira absoluta".

Entonces, terminó con la polémica frase: "¿Clarín miente? Sí. Esta vez lo pongo yo".

Fuente: https://www.a24.com/farandula/estallo-marcelo-tinelli-veo-hostigamiento-sistematico-diario-clarin-13042020_d8RmXVtFKu

Leer más ...

 

Carlos Delía, Director de Programación de Canal 13, sabiendo que, en el domingo de cuarentena, los televidentes de la pantalla “familiar” del Canal del solcito son preferentemente niños, programó a las 15 horas una película que promueve la pornografía infantil, que trataba de una relación de pedofilia (no una visión crítica sino de tipo romántico tendiente a normalizarla ante la mirada de los menores de edad). El argumento mostraba la historia de un arqueólogo mayor de edad que conquista la voluntad de un niño para tener relaciones sexuales con él. Todo el contexto es de paisajes y música que tiende a normalizar la situación, mostrando de manera explícita con desnudos inclusive, sonidos propios del cine porno, explicitando las relaciones sexuales entre un adulto y un niño.

La película pedófila, según Ibope, midió casi 8 puntos y se emitió como antesala al programa especial que junto a todos los canales de aire que se hizo para recaudar fondos “pro-Cruz Roja” en su acción contra el Coronavirus. Como se sabe, a nivel Medios, la expectativa de esta cruzada para vencer el Coronavirus elevó mucho rating de los programas previos y Canal 13 batió el record de audiencia (del Coronavirus y de la propaganda pedófila también). Ya el Grupo Clarín había sido condenado por publicar en el Sector 59 del diario: contactos de prostitución infantil (año 2000). Este delito, de promover la pedofilia en espectáculos públicos, (art. 128 de Código Penal) habla en los hechos de la manera de pensar de Carlos Delia, su esposa María Laura Santillán (que no se le esbozo ni una palabra de condena al respecto) ni de Myriam Lewin (ocupada en lograr un puesto estatal) coautora con el Corcho del infame programa contra el Padre Grassi.

¿Será que el Fiscal Alejandro Varela de Morón denunciará la emisión de esta película por pervertir menores?

¿Será que Estela de Carlotto y Nora Schulman denunciarán desde la Fundación CASACIDN esta corrupción de menores televisada que viola el artículo 128 del CP?

¿Será que la esposa del Corcho Rodríguez en Telefe o desde su lujosa mansión condenará esta emisión?

Seguro que no. Como está de moda decir en este tiempo “esta omisión habla más de ellos que de la película como tal”. O sea: les pareció bien.

La película fue parte del ciclo “Cine Shampoo”: y como dice su nombre SE EMITIÓ PARA LAVAR DE VAORES LA CABEZA DE LOS NIÑOS.

 

A continuación, el artículo del Código Penal que pone al borde la cárcel al Director de Programación de Canal 13 Carlos Delia:

 

ARTICULO 128 — Será reprimido con prisión de tres (3) a seis (6) años el que produjere, financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio, toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que participaren dichos menores.

Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a un (1) año el que a sabiendas tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior.

Será reprimido con prisión de seis (6) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el primer párrafo con fines inequívocos de distribución o comercialización.

Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a espectáculos pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de catorce (14) años.

Todas las escalas penales previstas en este artículo se elevarán en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando la víctima fuere menor de trece (13) años.

(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 27.436 B.O. 23/4/2018

 

 

Así anunciaba Canal 13 en su programación, con liviandad, la película pedófila. 


 

Link: https://mi.tv/ar/canales/el-trece/domingo

 

Leer más ...

Viernes 27 de marzo de 2020 

 

1. ”Nos encontramos asustados y perdidos. Al igual que los Discípulos del Evangelio, nos sorprendió una tormenta” "En esta barca, estamos todos"

 

2. ”Jesús, después de calmar las aguas, se dirige a los Discípulos: ¿Por qué tienen miedo? ¿Acaso no tienen fe?”

 

3. ”La tempestad desenmascara nuestra debilidad”

 

4. ”Nos hemos mantenido imperturbables, pensando mantenernos sanos en un mundo enfermo"

 

5. ”En tiempos de sufrimiento, entendemos el llamado de Jesús "que todos sean uno"

 

6. ”La oración y el servicio silencioso son nuestras armas"

 

7. ”Jesús trae serenidad en nuestras tormentas”

 

8. ”En su cruz hemos sido salvados; tenemos un timón"

 

9. ”Abrazar su cruz es animarse a abrazar todas las contrariedades de   nuestro tiempo"

 

10. ”Abrazar al Señor es abrazar la Esperanza"

 

#Oremosjuntos

 

Prensa CEV 

 

 

Leer más ...

Encuesta

Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008
All rights reserved.