Noticias

Mirta Ravera Godoy junto a su ex secretaria Silvia Chomiez, a quien mandara tomar la primer declaración de la armada Causa de Ez (el segundo denunciante de Telenoche Investiga) serán denunciadas el lunes para que se realice en breve su destitución. El pedido lo hará Sergio Massa, ex titular de Anses, ex Jefe de Gabinete y ahora Intendente de Tigre. Sorpresivamente, al final del Juicio Oral se le cambió la carátula a quienes mataron al joven músico luego de un Debate secreto colmado de irregularidades y arbitrariedades. La madre de Santiago Urbani, Julia Rapazzini, disparó contra la decisión del tribunal de San Isidro: “Es un logro de todas las ONG que defienden a los niños delincuentes”. Adelantó a C5N que Sergio Massa, intendente de Tigre analizará si es viable pedir el juicio político de los integrantes del tribunal.

"Un desastre, una pesadilla". Así calificó la madre de Santiago la decisión del tribunal de cambiar la carátula de la causa y diferir la pena para los dos menores condenados por el asesinato de su hijo.

"Falló la seguridad cuando mataron a mi hijo. Hoy falló la justicia, (por eso) ya no creo en las instituciones ", clamó la mamá de Santiago contra Ravera Godoy, Chomiez y Villante.

¿Qué tiene que ver Mirta Ravera Godoy con la Causa Grassi?

Cabe destacar que cuando en el año 2002 Telenoche Investiga captó al primer joven denunciante no podía hacerlo declarar por el Juzgado de Menores de Morón porque la Jueza Cristina Landolfi, de una honestidad a prueba de presiones, no se iba a prestar a todas las manipulaciones a las que sí se prestó la otrora candidata a ser Jueza de Morón y archienemiga de Landolfi, Mirta Ravera Godoy.

Recordemos que Ravera Godoy había sido Secretaria del Juez Raffo en el Juzgado de Menores Nº 3 de Morón y que aspiraba a ser Jueza titular del mismo luego de la jubilación del reconocido letrado. Pidió ayuda al Padre Grassi en su carrera ascendente, quien le dio excelentes informes a quienes debían decidir su nombramiento. Pero poco tiempo después vio frustrada su aspiración al ver que la Dra. Cristina Clementina Landolfi, ex Asesora de Menores, fue nombrada Jueza del Tribunal 3 de Menores y a Ravera Godoy la nombraron paralelamente Jueza de Menores del Juzgado 5 (a crear aún) de San Isidro. Este nombramiento no fue de su agrado. El Juzgado debía ser construido y amoblado aún y ella quería salir de ser dependiente de la odiada Landolfi de manera inmediata. Es así que va, en Febrero de 2002, a verlo al Padre Julio César Grassi a su oficina de al lado de la Capilla de Felices los Niños en Hurlingham para pedirle trabajar en la Fundación asesorando legalmente la Obras pero con un sueldo de Juez, lo que el sacerdote no pudo pagar. El resentimiento de Ravera Godoy hacia el Padre Grassi fue en ascenso y manifestó resquemores porque –supuestamente- el religioso habría optado por Landolfi y no por ella. Nada de eso había sucedido, pero fueron sus sentimientos y puntos de vista al ser rechazada en la Fundación. Cuando Myriam Lewin comienza la aventura de querer inventar cargos al Padre Grassi no puede sino pasar por San Isidro. ¿Cómo llega a Ravera Godoy? Llega a través del Juez Meade, quien fuera subrogante a la renuncia del Juez,Dr. Raffo, hasta el nombramiento de Cristina Clementina Landolfi.

¿Quién es Meade?

Este Juez es el que ventilara falsamente, ya como Juez de Garantías, que el Padre Grassi tendría una Suite Nupcial y es el mismo que inventara en complicidad con Telenoche Investiga un “pericia psicológica” al joven “Fernando” diciendo que era homosexual por su relación con el Padre Grassi desde temprana edad (hablaban de una supuesta relación abusiva). La “falsa pericia” había sido escrita por el Director del Noticiero Carlos De Elía en Pantalla, con papel de fondo simulando ser un expediente judicial firmado presuntamente por la Lic. Diberto. Humberto Meade también le tomó una declaración a este mismo joven donde constantemente le insistía que él podría ser abusado, que lo diga y lo enredó haciéndole firmar sin leer lo que escribió en una declaración sin control del Asesor de Menores, lo que la hace nula. A pesar de la presión, Meade no logró torcer al muchacho. La psicóloga Diberto declaró al día siguiente de que el irresponsable Juez hablara en la tele de esa falsa pericia, diciendo que ella “jamás había periciado a ese muchacho”. En una fiesta de los 20 años del Tribunal 3 de Menores de Morón, sólo a 48 hs, Meade tocó una copita con una cucharita, todos se callaron la boca y dijo:

— Perdonen, ustedes habrán escuchado de mí en Canal 13 que se había hecho una pericia al joven Fernando que decía que había sido abusado. La verdad es que no se había hecho nada. No sé por qué yo tenía en la cabeza que se había realizado. Piensen que en esa época yo tenía tres Juzgados a cargo... Bueno, disculpen y felicidades: ¡Salud!, exclamó con una risa desubicada, que nadie festejó. Todos quedaron petrificados al escucharlo. La Jueza Landolfi, que no les dejó pasar una a los que armaron esta causa, hizo un acta inmediatamente y puso de testigos a todos los prestigiosos funcionarios y ex integrantes del Tribunal minoril presentes en la celebración. El Juez Alfredo Humberto Meade había tenido como secretaria y amiga a Ravera Godoy en su paso por la Justicia de Menores en Morón. Con ella iba a visitar al padre Grassi, a almorzar con él cuando le tocaron dilucidar los anónimos llegados a Tribunales en el año 2.000.- Sus investigaciones no eran tales ya que sólo visitaba y pedía contactos al Padre fundador de Felices los Niños. El fue el que un día apareció con el libro publicado en el año 2.000 llamado GALIMBERTI y en el que se transcribían los mismos anónimos que recibiera el Juez, como venganza del mentado ex montonero Galimberti y el Corcho Rodríguez. En esa ocasión Meade le dijo al sacerdote: — ¡Aquí está el origen de las maledicencias en su contra! Luego, al pactar con Lewin, se olvidó de sus conclusiones y apuntó contra Grassi.

El origen

Ravera Godoy en Octubre de 2002 es visitada por Lewin y con ella preparan el arribo, primero de Ga, cuya declaración según fuentes judiciales ya fue llevada copiada al Tribunal, y luego de Ez.

Nunca supieron explicar por qué, sabiendo que los jóvenes NO TENIAN NADA QUE VER CON SAN ISIDRO, arribaron al mismo. Tampoco supieron explicar por qué si Ravera Godoy no estaba de turno, sino el Dr. Cámere del Juzgado de Menores 4, la Causa fue a parar al Juzgado 5 de Ravera Godoy. Aunque fue peor. El Dr. Cámere recibió la Causa y de manera atropellada ingresó a los gritos Ravera Godoy a exigir su derivación. Cámere, hombre humilde,no quiso líos y a pesar de haber protestado terminó dándosela. Menos aún supieron explicar porque se hicieron pericias en San Isidro, bajo el patrocinio de Ravera Godoy cuando la Causa ya estaba asentada en Morón. Menos todavía pudieron responder por qué en la pericia psiquiátrica de Ga en San Isidro estuvo presente el Psiquiatra Enrique Stola (profesional asesor de Canal 13) sin ser Perito de parte sino tan sólo un “controlador” aceptado de manera dudosa por los Peritos supuestamente prestigiosos Lucero y Queró. La esposa de Stola, Silvia Lommi, fue la tutora de Ga y la psicóloga de los hijos del vicedirector de la Fundación, escrachado también en Telenoche Investiga. Lo peculiar de la asistencia de Silvia Lommi a estos chicos es que les hizo un informe “sin entrevistarlos”, sin conocerlos (¿psicóloga o parapsicóloga?). Llama mucho la atención que, poco tiempo después ocupó el puesto de auxiliar letrada del Tribunal de Menores Nº 5 de Ravera Godoy la srta. Karina Vanesa Lommi, Oriunda de Carapachay, igual que Silvia Lommi y parienta de la misma.

La Jueza Mirta Ravera Godoy como toda persona que quiere adoptar puede hacerlo “haciendo la cola”. Lo que no les está permitido a los Jueces, por ética, es adoptar en su mismo Tribunal o Departamento Judicial. No fue así el caso de la impune Magistrada, la que se dio el lujo de adoptar un bebé a los pocos días de anotarse en el Juzgado de Menores de su vecino Juez Gerardo Frega justo a escasas semanas del programa de Telenoche Investiga. Hubo pedidos y presiones de la Fiscalía General para que esto así sea en Diciembre de 2002. Luego, se tomó la merecida licencia por maternidad, mientras cientos de personas seguían ilusos haciendo la cola, ignorando esta intromisión de quien debiera dar el ejemplo.

La jueza Ravera Godoy elevó, con ayuda de Nieva Woodgate, un pedido a la Corte para que aclare si ella hizo bien en tomar declaraciones de los denunciantes Ga y Ez en San Isidro. Los Jueces de la Corte de Provincia, de acuerdo a lo que ella preguntó, no dando los datos que la comprometían, respondieron que está bien. De eso se agarró la Fiscalía en el Juicio al padre Grassi para salvar a Canal 13 del manejo en extraña jurisdicción de la instrucción originaria de la Causa Grassi. Los Jueces del Tribunal Oral 1 de Morón le salvaron también la vida en la sentencia afirmando que no importa en que jurisdicción se tomó aunque sea discutible, lo que importa es que las declaraciones se tomaron bien. Tal vez los Magistrados se olvidaron que, cuando Ga declaró, criticó duramente a Ravera Godoy, de quien reclamó, “quiso paralizarlo con amenazas constantes de falso testimonio”. Esto último también de dudosa veracidad.

Justicia para todos

Ahora Mirta Ravera Godoy y su ex cómplice en el “Caso Padre Grassi” Silvia Chomiez, ahora en el “Caso Santiago Urbani” perdieron la impunidad que les daba actuar contra el sacerdote afrontando el desprestigio social y un concreto pedido de JUICIO POLITICO. Será Justicia.

Raúl Portal comprobó la imposibilidad del cargo que condenó
 

Desde el jueves 15 de julio vuelve a reflotarse el caso Grassi tras la realización de la audiencia oral de Casación, donde los abogados del sacerdote presentan los argumentos para apelar la condena a 15 años de prisión impuesta en primera instancia al fundador de Felices los Niños.

Raúl Portal, amigo personal del padre Julio César Grassi, decidió probar que las apreciaciones en que se fundamentó la sentencia son erróneas.

Sólo los dichos del joven, considerados creíbles por los jueces, fueron los que precipitaron la mencionada condena. La presunta víctima alegó primero haber sido "abusado" el 6 de diciembre de 1996 en la Fundación, razón por la cual huyó ese mismo día, ante lo sucedido. Claro está que ese día dicho joven se encontraba en el programa "El Portal de la Vida", precisamente conducido por Raúl Portal, prueba contundente que los abogados del sacerdote presentaron.

Según el mismo animador, "ante ese irrefutable documento (los querellantes) decidieron señalar que todo ocurrió el 7 de diciembre", pero sucede que una carta firmada por el mismo denunciante aseguraba que un día antes se había retirado de la Fundación "debido a que sus compañeros lo maltrataban", sin mencionar absolutamente nada sobre ningún abuso y menos del sacerdote.

Entonces —afirma Portal—, "la fiscalía volvió a la carga con otro cambio de fechas y ahora el abuso había sido el 8 de diciembre, y el tribunal, basándose en la supuesta 'verosimilitud' de dicho cambio, tildado por Portal como un 'ajurídico disparate', decide condenar (en primera instancia) al sacerdote, sin concederle la posibilidad de refutar", pues el cambio de fecha fue en la fase de alegatos.

Nuevas fechas

"Tras fijar insólitamente la nueva fecha del abuso, el joven supuestamente agredido aseguró que fue abusado entre la 1 y las 2 de la mañana de ese día. Precisamente esa noche el padre salía (ante cientos de testigos) de la basílica María Auxiliadora (sita en Hipólito lrigoyen y Quintino Bocayuva), en la que acababa de oficiar un casamiento con misa. De allí, se dirigió a una heladería con un grupo de jóvenes (que no fueron invitados a declarar) para 'hacer tiempo' hasta la 1.45, para llegar a Radio Rivadavia, quince minutos ante de comenzar su programa 'La Manga', que conducía desde las 2 a las 5. Los jueces, en cambio, dijeron que desde la basílica (a la 1 de la mañana), el padre Grassi se volvió a Hurlingham 'porque le sobraba tiempo', allí cometió el 'supuesto abuso' y se volvió al centro para hacer su programa de Radio Rivadavia (en Arenales y Pueyrredón), a la 1.45. Es decir, que el lapso que los jueces estimaron posible para la consumación del supuesto delito, llevado a cabo, también supuestamente en la Fundación, se realizó en el tiempo récord de ¡45 minutos!", afirma Raúl Portal.

El conductor quiso probar que realizar todo ese recorrido en una hora es imposible. Representantes de Cristo Hoy y de "Crónica" estuvieron junto a él en lo que de alguna manera se puede llamar la "reconstrucción del hecho".

El punto de partida fue la mencionada basílica, ubicada en Hipólito Yrigoyen y Quintino Bocayuva.

En el auto particular de Portal la comitiva de la que formó parte Cristo Hoy se trasladó hacia Hurlingham, lugar donde se encuentra el Hogar y donde Grassi habría consumado el presunto el delito.

Se arribó a las 2.15, luego se realizó lo que supuestamente ocurrió esa madrugada: caminar hasta donde Grassi levantó al grupo de chicos en el cual se encontraba el joven acusador, al que luego mandó al cuarto de la ropa quedándose a solas con la supuesta víctima.

Se caminó durante al menos 10 minutos hasta llegar a la ropería para luego dirigirse hacia Radio Rivadavia, ubicada en Arenales y Pueyrredón, lugar donde el padre había arribado a las 1.45.

El recorrido había finalizado y el reloj marcaba las 3.10. Raúl no perdió detalle alguno y el camarógrafo que acompañó la trayectoria grabó cada instante, para demostrar que no se violaron las normas de tránsito y ante cada peaje pasado, que fueron cinco, se le preguntó al empleado la hora, para que no haya dudas de que el horario era real. Teniendo en cuenta el fin de semana largo obviamente no había muchos autos en la ruta, algo que facilitó y aceleró el recorrido.

Terminado el periplo, Portal fue categórico. El recorrido duró 2 horas y 3 minutos. Imposible que el sacerdote haya consumado algún ilícito entre la 1 y las 2 de la mañana del día señalado. De este modo el conductor reafirmó la inocencia del sacerdote.

La causa

Luego de la audiencia del 15, los jueces podrían dictar sentencia definitiva o el 4 de agosto o bien antes del 20 de agosto próximo.

El próximo jueves volverá a reflotarse el caso Grassi tras la realización de la audiencia oral de Casación donde los abogados del sacerdote presentaran los argumentos para apelar la condena a 15 años de prisión impuesta a quien fuera titular de la Fundación Felices los Niños.

Raúl Portal, amigo personal del padre Julio Cesar Grassi, decidió probar que muchas de las apreciaciones en que se fundamentó la sentencia son erróneas.

Lo declarado por el joven Ga^(*) fue de alguna manera lo que precipitó la mencionada condena. La presunta víctima alegó primero haber sido “abusado” el 6 de diciembre de 1996 en la Fundación, razón por la cual huyó ese mismo día, conmocionado por lo sucedido.

Claro está que ese día, el joven Ga se encontraba en el programa El Portal de la Vida, precisamente conducido por Gastón Portal, prueba contundente que los letrados del sacerdote presentaron.

Según el mismo animador, “ante esa irrefutable documento decidieron señalar que todo ocurrió el 7 de diciembre”, pero sucede que una carta firmada por el mismo denunciante aseguraba que un día antes se había retirado de la Fundación “debido a que sus compañeros lo maltrataban”.

Entonces -afirma Portal-, “la fiscalía volvió a la carga con otro cambio de fechas y ahora el abuso había sido el 8 de diciembre y el tribunal, basándose en la supuesta “verosimilitud” de tan ajurídico disparate, decide condenar (en primera instancia) al sacerdote, sin concederle la posibilidad de refutar”.

“Tras fijar insólitamente la nueva fecha del abuso, Ga aseguró que fue abusado entre la 1 y las 2 de la mañana de ese día. Precisamente esa noche el padre salía (ante cientos de testigos) de la basílica San Carlos, (sita en Hipólito Irigoyen y Quintino Bocayuva) en la que acababa de oficiar un casamiento con misa de esponsales. De allí, se dirigió a una heladería con un grupo de jóvenes (que no fueron invitados a declarar) para “hacer tiempo” hasta la 1.45, para llegar a radio Rivadavia, quince minutos antes de comenzar su programa “La Manga” que conducía desde las 2 a las 5. Los Jueces, en cambio, dijeron que desde la Basílica (a la 1 de la mañana) el Padre Grassi se volvió a Hurlingham “porque le sobraba tiempo”, allí cometió el “supuesto abuso” y se volvió al centro para hacer su programa de Radio Rivadavia (en Arenales y Pueyrredón) a la 1.45 hs. Es decir, que el lapso que los jueces estimaron posible para la consumación del incomprobado delito, llevado a cabo, supuestamente, en la Fundación, se realizó en el tiempo récord de ¡45 minutos!”, afirma Raúl Portal.

El conductor quiso probar que realizar todo ese recorrido en una hora es imposible. Crónica estuvo junto a él en lo que de alguna manera se puede llamar la “reconstrucción del hecho”.

Portal, su mujer, un camarógrafo, Lucas Lazarich y Fernando Roa, hoy adultos, que vivieron en la Fundación cuando eran chicos, en cierto modo rearmaron lo que el cura habría hecho esa madrugada, y Crónica fue testigo.

El punto de partida fue la mencionada basílica, ubicada en Hipólito Yrigoyen y Quintino Bocayuva.

En su auto particular, Portal y la comitiva de la que formamos parte se trasladó hacia Hurlingham, lugar donde se encuentra el hogar y donde Grassi habría consumado el presunto delito.

Llegamos a las 2.15, luego realizamos lo que supuestamente ocurrió esa madrugada, caminamos hasta donde Grassi levantó al grupo de chicos en el cual se encontraba Ga y que luego mandó al cuarto de la ropa quedándose a solas con la supuesta víctima.

Caminamos durante al menos 10 minutos hasta llegar a la ropería y luego nos dirigimos hacia radio Rivadavia, ubicada en Arenales y Pueyrredón, lugar donde el padre había arribado a las 1.45.

El recorrido había finalizado y el reloj marcaba las 3.10. Raúl no perdió detalle alguno y el camarógrafo que nos acompañó grabó cada instante, para demostrar que no se violaron las normas de tránsito y ante cada peaje pasado, que fueron cinco, se le preguntó al empleado la hora, para que no haya dudas de que el horario era real. Teniendo en cuenta el fin de semana largo obviamente no había demasiados autos en la ruta, algo que facilitó y aceleró el recorrido.

Terminado el periplo, Portal fue categórico. El recorrido duró 2 horas y 3 minutos. Imposible que el sacerdote haya consumado algún ilícito entre la 1 y las 2 de la mañana del día señalado.

¿LOS RESPONDABLES SERAN CASTIGADOS? "La condena, sobre esta base de disparates, es jurídicamente aberrante y en algún momento alguien, decente, idóneo e independiente, pondrá las cosas en su lugar, terminando con este larguísimo calvario, cuyos objetivos, cada vez más claros para la opinión pública, son destruir al padre Grassi y, por elevación, atacar un poco más a la Iglesia Católica", señaló Raúl Portal. El conductor agregó: 4.500 niños, más los 1.500 que se perdieron a raíz de esta enorme maldad, esperan ansiosos recuperar en plenitud su querido Hogar, el mismo que los rescató de las situaciones de riesgo y abandono por las que ingresaron al mismo. ¿Los responsables de tanto daño recibirán su justo castigo? El castigo divino, seguro, y el de la justicia humana también, sobre todo a quienes idearon el vil complot y a quienes lo llevaron a cabo, especialmente una productora periodística, con una larga trayectoria como difamadora serial, y al directivo televisivo que le permitió y avaló la injusta acusación", agregó Portal. El conductor reiteró que todo lo que hace nace de la necesidad de saber qué sucederá con tantos chicos que van a quedar sin el apoyo que tanto tuvieron. "Alguien se tiene que dar cuenta de todo esto", dijo.

UNA ELOGIABLE CONVICCION Las ganas, la seguridad, la responsabilidad y la seriedad que demostró Raúl Portal para realizar la reconstrucción del hecho fueron fundamentales para que el resultado del trabajo haya sido satisfactorio. Raúl defiende a su amigo, el padre Grassi, a muerte, y eso se notó a cada instante. Se sentía indignado con los jueces, quienes, según él, no realizaron ningún tipo de investigaciones como para llegar a la conclusión del que el cura tiene absoluta culpabilidad. Es decir, se preguntaba quién pudiera creer que en esos 45 minutos, el sacerdote habría hecho semejante cosa. La complementación que mantiene con su esposa Lucy también fue fundamental. Ella también formó parte del trabajo. Portal siente que tiene un compromiso con los más necesitados y es por eso que tanto él como su mujer ayudan a la fundación y hasta también se preocupan por y alimentan a los perros que viven allí, que no son pocos. Claro estaba su objetivo: si los jueces no hacen nada, él mismo se encargará de demostrar la inocencia de Julio César Grassi y así continuar ayudando amiles de chicos. Y aunque alguna apreciación pueda resultar subjetiva, la convicción de Raúl Portal es por demás elogiable.

---

^(*) Por disposición judicial no podemos mencionar nombres y apellidos de menores.

Link al artículo original